Ultrasound Money – Noticias destacadas de Bitcoin

El meme del «dinero ultrasónico» ha existido en los círculos basados ​​en Ethereum durante algún tiempo, ganando impulso a medida que el activo aumenta y su valor aumenta durante este mercado alcista. Aunque muchos lo consideran una broma, como una miríada de memes, esconde un conjunto muy complejo de factores que contribuyen al nuevo estado de Ethereum. Sin embargo, no está exento de críticas por parte de Bitcoin.

Explicación del meme «Ultrasound Money»

Si se ha mezclado en los círculos internos de las criptomonedas Ethereum, probablemente haya escuchado las palabras «dinero ultrasónico» utilizadas como un meme para explicar en qué se convertirá la red Ethereum cuando se transforme en prueba de participación (PoS). Pero los memes, como son, son una completa simplificación del tema y no describen todo el mecanismo que hay detrás. Aproximadamente, el meme del dinero por ultrasonido sirve para burlarse de los bitcoiners que describen bitcoin (BTC) como un activo monetario «sólido», lo que significa que no está sujeto a una depreciación repentina de su valor.

Creado por Justin Drake, un investigador de la Fundación Ethereum, el meme apareció en Twitter el 10 de septiembre. Comparó la emisión de Bitcoin con la nueva emisión de Ethereum una vez. EIP1559 (una mejora en la forma en que se activan las transacciones de impuestos de la red) y el cambio en la prueba de consenso de participación en la cadena de bloques Ethereum. El meme se ha arraigado desde entonces, comúnmente conocido en las redes sociales. Pero, ¿qué significa?

En la superficie, el meme solo muestra que la emisión de Ethereum corre el riesgo de ser deflacionista con el tiempo, pero no explica cómo se logra esto y qué elementos se implementan.

EIP-1559: Ethereum (probable) se vuelve deflacionario

El primer elemento que ayuda a construir la tesis del dinero por ultrasonido es EIP-1559, una propuesta de mejora de Ethereum que cambia por completo la forma en que se pagan las comisiones a los mineros y afecta la emisión de éter a lo largo del tiempo. Funciona en una especie de estandarización de los pagos de comisiones utilizando una tarifa base que se calculará en función de la demanda de la red a quemar. Esto significa que si la red se somete a un uso intensivo, se quemará más éter en el futuro. Además de esto, se agrega un nuevo elemento además de esta tarifa llamada propina del minero, que permitirá a los usuarios priorizar sus transacciones y competir por el espacio en bloque.

Esta propuesta no fue tan popular entre los mineros, quienes verán afectado el valor de las recompensas. De hecho, algunos mineros incluso tienen intentó para señalar en contra de la propuesta, pero esta protesta no logró obtener el apoyo de la mayoría. Drake cree que esta es una medida importante necesaria para preparar la red para la actualización de Ethereum 2.0 PoS, pasando de un subsidio directo a una política de mineros, a un posible aumento en el valor para todos los titulares de ether en la red a través del aumento de la escasez.

Con EIP-1559, es probable que la emisión de Ethereum disminuya con el tiempo. Esto sucederá porque, en condiciones de uso intensivo de la red (como la red Ethereum experimentó el año pasado), la red quemará más éter que emitido, creando una tendencia deflacionaria.

Ethereum Consensus Change aumenta la eficiencia y la seguridad

El otro elemento en el libro de memes de ultrasonido tiene que ver con cambiar algoritmo de consentimiento prueba de participación, que traerá muchas mejoras al protocolo en términos de eficiencia y seguridad. Si bien la actualización también tendrá la desventaja de llevar a los mineros a otras cadenas como ETC. Según Drake, la principal mejora de pasar la prueba de participación es que ayuda a proteger la red. Su tesis propone que PoS es de hecho más eficiente que PoW para proteger la red. Él cree que sí porque solo necesita el activo base para hacerlo, eliminando cualquier factor externo como los mineros que también ejercen presión de ventas sobre el activo subyacente al tener que pagar los gastos y las actualizaciones de hardware a lo largo del tiempo.

Además, critica el hecho de que Bitcoin (BTC) no podrá asegurar la red sin ninguna emisión, dependiendo de las tarifas solo a largo plazo. Si el valor de Bitcoin se vuelve demasiado alto y el valor del equipo hashrate que protege la red continúa disminuyendo, la red de Bitcoin se convertiría en un objetivo de ataques por parte de gobiernos e individuos con el poder económico para hacerlo.

Ultrasound Money Meme criticado

La propuesta del dinero por ultrasonido ha sido criticada por los defensores del consentimiento de la Prueba de trabajo (PoW) argumentando que tiene dos fallas fundamentales: la imprevisibilidad y la centralización. El primero tiene que ver con la imposibilidad de saber exactamente cuántos éteres se emitirán en un período de tiempo determinado, debido a la dependencia que tendrá del uso de la red. Una moneda libre de emisiones predecible no puede ser dinero sólido, y mucho menos dinero ultrasónico.

Este último describe estas nuevas medidas que regulan la emisión de tokens que se pueden cambiar siempre que sea necesario para lograr otros objetivos distintos a los que Ethereum quiere alcanzar en la actualidad. Aumentar o disminuir las emisiones sería trivial, destruyendo la propuesta actual en poco tiempo.

Sin embargo, el meme del ultrasonido y su propuesta deflacionaria descrita parecen tener algún tipo de validez: el precio del éter se ha disparado en el último mes para alcanzar niveles de ATH de $ 4,100, y los expertos concluyen que probablemente seguirá aumentando.

¿Qué opinas del meme monetario del ultrasonido y su significado? Háganos saber en la sección de comentarios.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa o solicitud de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no brinda asesoría en inversiones, tributaria, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.