Los escépticos cuestionan la historia de la incautación de Bitcoin del oleoducto colonial oficial – Bitcoin News

El 7 de junio, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunciaron la «recuperación» de 63,70 bitcoins de los fondos que Colonial Pipeline envió a los piratas informáticos. La historia oficial tiene varias inconsistencias, y los investigadores federales no han revelado cómo el FBI logró confiscar la clave privada de la pandilla Darkside.

Darkside Ransomware Gang Story cargada de discrepancias y una vaga adquisición de claves de Bitcoin

El espacio de las criptomonedas ha discutido la reciente captura por parte de la policía de 63.7 BTC o $ 2,3 millones en bitcoins en el momento de la incautación. Ha habido problemas con la forma en que se desarrolló la historia y la gente se muestra escéptica con respecto a la historia oficial. Bitcoin.com News informó el lunes que el Departamento de Justicia y la Fiscal General Adjunta Lisa Monaco revelaron la historia del secuestro. Mónaco explicó que las autoridades federales habían «cambiado las tornas en Darkside».

Pero desde que esta historia fue publicada por varios medios de comunicación, ha habido algunas discrepancias. La primera fue si el gobierno de EE. UU. Aconsejó a Colonial Pipeline que cumpliera con las solicitudes de ransomware o si específicamente le dijo a la compañía que pagara. Si el gobierno le dijera a la empresa que pagara a Darkside, entonces … contradecir la postura del gobierno de no pagar a los piratas informáticos ransomware.

Otro problema con la historia original es cuando CNN originalmente informó En el ataque, el medio de comunicación dijo que la compañía petrolera no tenía planes de pagar el rescate. Segundo Bloomberg, poco después, Colonial Pipeline pagó casi $ 5 millones a la banda de ransomware Darkside.

Además de los dos elementos contradictorios en las historias de CNN y Bloomberg, los artículos también señalaron diferencias con la moneda digital utilizada. CNN informó originalmente que el pago se pagaría en «bitcoin», mientras que Bloomberg escribió que Darkside solicitó criptomonedas «difíciles de rastrear». El artículo de CNN se actualizó después de que se publicó el artículo de Bloomberg para reflejar la misma narrativa.

Luego está el hecho de que es imposible descifrar un bitcoin (BTC) sin obligar al propietario a revelar la clave privada. Este es un tema constante en Twitter, ya que la comunidad de criptografía discute la situación de cómo el agente del FBI obtuvo la clave privada. La declaración jurada de la historia archivado el 7 de junio de 2021, explica cómo las fuerzas del orden explotaron a los «exploradores de blockchain» para rastrear las monedas. Pero aparte de eso, la declaración jurada es extremadamente vaga y contiene muchas revisiones.

El informe publicado ayer en Bitcoin.com News explica que los ejecutivos de Grupo de inteligencia blockchain (CSE: BIGG) señalan que la aplicación de la ley depende de «la capacitación y el análisis [that] requiere herramientas avanzadas y aprendizaje ”. Otras compañías de vigilancia de blockchain también han estado siguiendo monedas de ransomware como Elliptic recientemente el escribio en seguir los fondos de Darkside.

Hasta ahora, entre todos los comentarios de Mónaco, el Departamento de Justicia, la declaración jurada del agente del FBI y los comentarios de algunos equipos de análisis de blockchain, no hay puntos que estén profundamente conectados a cómo el FBI obtuvo la propiedad de la clave privada ahora. en posesión.

Investigadores de criptomonedas descubren datos almacenados por piratas informáticos en la nube, los federales obtienen la contraseña del servidor en la nube a través de una orden judicial

A relación publicado por NPR revela tres posibles escenarios. Una posibilidad, señala Vanessa Romo de NPR, es que tal vez un miembro de la banda Darkside haya alertado a los agentes federales. La segunda teoría es que Darkside estaba «distraído» o que un pandillero se deslizó al revelar información relacionada con la llave.

Otra teoría podría ser que el FBI pudo sacudir a un tercero o quizás un intercambio de criptomonedas. Algunas personas incluso abiertamente adjunto los «puntos clave de venta» de bitcoin que deberían haber estado «más allá del alcance del gobierno».

El abogado Jake Chervinsky comenta a menudo sobre la cadena de bloques y el espacio criptográfico con regularidad Ella dijo: «No sabemos exactamente cómo el FBI se apoderó del rescate del oleoducto colonial [and] no nos lo dicen. La aplicación de la orden sugiere que han obtenido la clave privada. ¿Quizás de la incautación del servidor DarkSide? No hay indicios de que haya un intercambio o un guardián involucrado, pero es posible «.

El periodista independiente Jordan Schachtel dio su opinión sobre la situación en Twitter y dicho sus 123.000 seguidores afirman que «el FBI no» pirateó «una billetera bitcoin, a pesar de las afirmaciones de que sí. Es matemáticamente imposible piratear claves privadas». Schachtel sigue así:

[There is] no hay evidencia de participación rusa. Todo esto habría sido completamente evitable si Colonial hubiera tomado las medidas de seguridad básicas. Creo que es justo decir que actualmente es imposible piratear claves privadas. Improbable no es un lenguaje lo suficientemente fuerte como para demostrar cuán improbable es tener una clave privada a través de la potencia informática. Quantum sigue siendo una amenaza teórica.

Schachtel y muchos otros también descubierto la orden que indica que el gobierno de EE. UU. obtuvo la clave apalancando una orden. El reportero dijo que podría ser un intercambio con sede en San Fransico o un servidor de base de datos con sede en California.

El CSO de Coinbase, Philip Martin, dijo que vio muchas acusaciones que apuntaban a Coinbase como «involucrado» en el secuestro. Martin y Coinbase insistir que “Coinbase no era el objetivo del mandato y no recibió el rescate o parte del rescate en ningún momento. Además, no tenemos evidencia de que los fondos pasaron por una cuenta / billetera de Coinbase.

Defensor de las elecciones, abogado y líder del grupo de práctica de bitcoin, Bryan Jacoutot, repetido el hecho de que las claves privadas de bitcoin no pueden ser «pirateadas».

«Para aquellos de ustedes que piensan que el gobierno de Estados Unidos no ha descifrado SHA-256 y adivinó correctamente la clave privada del hacker Colonial Pipeline», dijo Jacoutot. “Aquí hay un hecho curioso: el tamaño del espacio de la clave privada de bitcoin es 10 ^ 77. A modo de comparación, la cantidad de * átomos * en el universo observable es 10 ^ 80 «.

Una cuenta de Twitter llamada «Cthulhu» mencionado podría ser una bandera falsa y dijo:

Entonces, o el FBI era el hacker de Colonial Pipeline o no necesitan una clave para obtener el BTC. JAJAJA. No creo que se haya dado mucho para hacer esta falsa bandera.

«El FBI recibió las claves privadas o las robó», otro individuo apodado Kingt Crypto remarcó los lunes. El hecho es que el FBI no rompió una billetera bitcoin. Nadie puede descifrar una billetera bitcoin segura. El FBI obtuvo las claves privadas de los fondos de Darkside al obtener una clave de cifrado para un servidor en la nube conseguir un mandato emitido en San Francisco.

Actualmente, a medida que la historia continúa difundiéndose en la web, hay muchos escépticos que cuestionan la historia «oficial» que cuenta el gobierno de Estados Unidos.

¿Cree en la historia oficial del gobierno federal sobre el caso de ransomware bitcoin Colonial Pipeline? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.

Etiqueta en esta historia

$ 2,3 millones, Bitcoin, Bitcoin (BTC), Incautación de Bitcoin, Colonial Pipeline, Darkside, Departamento de Justicia (DoJ), Fiscal General Adjunto, DOJ, FBI, Lisa Monaco, ransomware, pirata informático ransomware, historia, Estados Unidos, agentes estadounidenses

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Twitter,

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. Esta no es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no brinda asesoría en inversiones, tributaria, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.