Las mejores opciones de interoperabilidad de Defi: explore Fusion vs Cosmos vs Polkadot

1594407968 745 Bitfinex enfrenta cargos de Nueva York por pérdida de

Después del conocido mercado alcista en 2017, el mercado de criptomonedas ha podido conquistar un mercado bajista muy largo y duro. Aunque esto implica un intervalo sofisticado para los compradores, no es una tragedia completa; Incluso cuando los costos han sido decepcionantes, los fundamentos nunca han sido tan sólidos. El universo blockchain nunca ha sido tan revolucionario y agresivo, y este texto está aquí para mostrarlo evaluando tres iniciativas revolucionarias: Fusion, Cosmos y Polkadot.

Las mejores opciones de interoperabilidad de DeFi

Estas tres iniciativas fueron elegidas porque están totalmente posicionadas para realizar una función seria dentro de la casa de blockchain del mañana. Además de ser iniciativas de infraestructura y tener plataformas de mejora, también se especializan en interoperabilidad, un segmento distinto que sin duda puede tener una función importante como conexión de mecanismos no solo entre blockchains, sino, sobre todo, entre blockchains y finanzas convencionales.

Las mejores soluciones de interoperabilidad de Defi Explorando Fusion vs Cosmos vs "ancho =" 945 "altura =" 379

Este texto comenzará hablando brevemente sobre las tres iniciativas, sus objetivos, y lo que pueden traer a la casa blockchain si tienen éxito. Por lo tanto, las tres iniciativas probablemente entrarán en conflicto con la interoperabilidad, la experiencia y las funciones, la participación del equipo, el financiamiento y la financiación convencional. Evaluar estos elementos totalmente diferentes ayudará a su análisis y facilitará la selección adecuada cuando incluya las iniciativas de Defi en su cartera de préstamos.

fusión

1594986864 720 Las mejores soluciones de interoperabilidad de Defi Exploring Fusion vs Cosmos vs "width =" 945 "height =" 519La fusión es un desafío de interoperabilidad con el objetivo principal de colocar la experiencia blockchain en el corazón de las finanzas mundiales. DJ Qian, CEO y padre fundador de Fusion, es probablemente uno de los pioneros del análisis de blockchain y la minería en China. También es el padre fundador de BitSE, la incubadora de famosas iniciativas de blockchain similares a Qtum y VeChain. Fusion aprovecha las contribuciones de su grupo gigante y devoto.

Fusion da un "cierto"La interoperabilidad basada principalmente en la criptografía gracias a su experiencia DCRM patentada y varias ideas tecnológicas distintivas como Time-Lock".

Estas herramientas tecnológicas permiten que Fusion tenga funciones en muchas escalas:

– A pequeña escala: los forma distintiva de replanteo El uso del bloqueo de tiempo o la interoperabilidad entre cadenas de bloques remotas totalmente diferentes les permite hablar e intercambiar conocimientos y valores.

– A gran escala: Al permitir que las funciones blockchain realicen cualquier operación monetaria convencional, el ecosistema Fusion también se puede usar en el caso de ciudades sensibles; Permitir que programas totalmente diferentes en una metrópolis dada hablen a través de la interoperabilidad de la comunidad mezclada con la experiencia del Mecanismo de Disparo Múltiple (el siguiente fue buenos contratos).

Cosmos

1594986865 244 Las mejores soluciones de interoperabilidad de Defi Exploration of Fusion vs Cosmos vs "width =" 945 "height =" 473

Cosmos es el mismo desafío para Polkadot, que se especializa en interoperabilidad y tiene una fuerza laboral de alta calidad. El desafío apunta a crear un ecosistema que conecte hipervínculos a bloques completamente diferentes.

Desde un punto de vista arquitectónico, Cosmos está compuesto por Núcleo de ternura que es común a todas las blockchains de la comunidad y a una plataforma de mejora de blockchain llamada "Cosmos SDK"Eso ayuda al lenguaje de programación Golang. Con respecto a dApps, Cosmos permite la mejora de la solidez, a través de la implementación de Ethermint, una cadena de bloques basada principalmente en EVM.

Cosmos espera garantizar la interoperabilidad de su comunidad a través del protocolo Inter Blockchain Communication (IBC). También permitirá que la conexión permanezca blockchain a través de zonas de clavijas.

Un pois

1594986865 768 Las mejores soluciones de interoperabilidad de Defi Exploring Fusion vs Cosmos vs "width =" 945 "height =" 508

Polkadot es otro desafío de interoperabilidad prometedor, su ICO es una de las ICO más grandes en 2017, con un aumento de 145 millones de dólares. Prácticamente $ 91 millones en ETH se congelaron después del Parity Bug. Está claro que Polkadot tuvo algunos altibajos en su día, sin embargo, la fuerza laboral continúa dedicándose a garantizar las garantías del desafío.

El desafío de Polkadot está respaldado por una excelente fuerza laboral técnica dirigida por Gavin Wooden, cofundador de Ethereum. Debido a su característica de interoperabilidad, Polkadot permitirá el paso del conocimiento y el valor entre las cadenas de bloques totalmente diferentes de su ecosistema. Es un desafío muy orientado al desarrollo y muchos grupos han optado por confiar en el sustrato, la experiencia de Polkadot para crear Blockchain.

Más tarde, Polkadot es un serio competidor de Ethereum, y la fuerza laboral de Polkadot se esfuerza por hacer que su plataforma sea más fácil para los desarrolladores.

Con el principio diseñado para cada desafío, ¡enfrentemos a la empresa directamente y comencemos la comparabilidad!

Comparabilidad: Fusion vs Cosmos vs Polkadot

1-interoperabilidad

La interoperabilidad es la experiencia importante en el corazón coronario de esta comparabilidad; es el área de interés de las tres iniciativas, por lo tanto, será imposible controlarlas sin profundizar en este aspecto en particular.

Entonces, hay variaciones entre la interoperabilidad de Fusion, Cosmo y Polkadot?

La respuesta es Por supuesto, hay variaciones básicas. En la introducción a Fusion, se describió como interoperabilidad "verdadera". ¡Correctamente, esta oración fue elegida con un propósito!

Fusion da un singular Resolución de interoperabilidad criptográfica basada principalmente en DCRM (Administración de derechos de gestión distribuida.) Una experiencia que ha sido diseñada y desarrollada por un grupo de criptógrafos extremadamente venerados y líderes en el mundo.

1594986865 596 Las mejores soluciones de interoperabilidad de Defi Exploring Fusion vs Cosmos vs "width =" 945 "height =" 1054

La competencia DCRM hace uso de LILO (Bloqueo – Bloqueo) trabaje para administrar sus cosas de manera descentralizada. DCRM garantiza la seguridad de la clave personal a través de dos mecanismos criptográficos distintos:

-Agregar clave personal: El método de dividir la clave personal en una serie de elementos, de modo que en ningún momento se vea completamente lo importante.

-Almacenamiento distribuido: Con el fragmentación, el secreto personal no es absolutamente visible. Esto está garantizado por la función de almacenamiento distribuido (también conocido como Compartimiento de umbral secreto), que permite la distribución de elementos clave personales entre varios nodos aleatorios. Ningún paso o encuentro de fragmentos de claves personales puede tener lugar entre estos nodos.

1594986865 138 Las mejores soluciones de interoperabilidad de Defi Exploration of Fusion vs Cosmos vs "width =" 945 "height =" 498

Diagrama de fragmentación de clave personal

Mediante el uso del operador de bloqueo, sus efectos personales probablemente serán mapeados y su clave personal probablemente estará protegida de forma descentralizada por los mecanismos criptográficos que mencionamos anteriormente. Por lo tanto, es posible usar los objetos mapeados dentro del ecosistema Fusion para interactuar e intercambiar valor y conocimiento con diferentes objetos (Considerando que se benefician aún más de las funciones internas de la suite proporcionadas por la plataforma Fusion y diseñadas para permitir cualquier operación monetaria, una parte mencionada más adelante en este artículo) Por "Bloqueo", Los derechos de gestión distribuidos se desmantelan y se le devuelve la gestión de su secreto personal, en este nivel podrá recoger libremente sus pertenencias personales.

Así es como funciona la interoperabilidad de Fusion en breve. Ahora descubramos la interoperabilidad de Cosmos y Polkadot; para esto una parte de la comparabilidad, se agruparán colectivamente porque sus ideas están bastante relacionadas.

Principalmente, la interoperabilidad de cada Cosmos y Polkadot se basa en la idea de una "cadena de relé y cadena lateral". El período de tiempo es mucho más probable que sea "Compatibilidad", Más bien que interoperabilidad. Esto se debe a la verdad de que un sistema de compatibilidad obliga a las cadenas opuestas del sistema a emprender un lugar común seguro, haciendo que la comunicación y el comercio sean mucho menos versátiles y extremadamente sofisticados que la interoperabilidad criptográfica.

La simulación de compatibilidad de Polkadot se basa en un "Cadena de relé"La cadena de la madre y las cadenas construidas en lo alto se llama"Paracaídas". Las cadenas hablan a través de los relés de cadena, cada paracadena puede ser parte del ecosistema simplemente uniendo y manteniendo DOT (la criptomoneda nativa de Polkadot). Esto ayuda a fortalecer la comunidad y la convicción entre las cadenas. Polkadot aprovecha esta creencia al establecer un maniquí de seguridad compartido que facilita la comunicación y el intercambio de conocimiento y valor entre cadenas totalmente diferentes.

El maniquí de compatibilidad de la comunidad Cosmos también depende de un Hub central, el Hub Cosmos y las Zonas (igual a las Parachains de Polkadot). Cosmos utiliza el protocolo de comunicación Inter Blockchain (IBC) para conectar el centro central a las áreas. Una conexión entre el centro Cosmos y una zona no requiere dinero en efectivo Atom (criptomoneda nativa Cosmos), sin embargo, utiliza la gobernanza como una alternativa para determinar si el centro Cosmos debe conectarse o no a una zona.

1594986865 649 Las mejores soluciones de interoperabilidad de Defi Exploring Fusion vs Cosmos vs "width =" 856 "height =" 642

Maniquí de cadena / relé de cadenas laterales Cosmos – Suministro: papel blanco Cosmos

Como puede ver, la estructura Cosmos y Polkadot impone sus requisitos personales, posee un número específico de DOT para Polkadot y la gobernanza para determinar las conexiones para Cosmos. Por esta razón, este dummy de comunicación entre cadenas debe considerarse como un "dummy de compatibilidad". Además, Cosmos no utiliza un maniquí de seguridad compartido: las cadenas deben hacer uso de su propia seguridad, lo que significa que probablemente habrá rangos de seguridad totalmente diferentes en todo el ecosistema y, por lo tanto, la creencia y la comunicación probablemente serán De manera más sofisticada.

Concluyendo el tema de la interoperabilidad, Fusion es sin duda el ganador de este esférico. Es un desafío que ofrece una interoperabilidad efectiva basada principalmente en la criptografía y una estructura verdaderamente descentralizada, que no impone ningún lugar común en los individuos de su ecosistema.

2- Know-how y propósitos

Siempre es crítico hablar sobre las opciones de Blockchain, sin embargo, al final, si estas opciones no traen algo nuevo a la casa de blockchain o no es probable que sean ampliamente adoptadas, cambian rápidamente a insignificantes. Esta parte de comparabilidad se centra en la estrategia final de cada desafío, observando cuán revolucionarias son estas iniciativas y sus funciones reales en el mundo.

Fusion ofrece una verdadera interoperabilidad entre cadenas de bloques completamente diferentes, sin embargo, no se limita a esto; El objetivo principal del desafío es vincular la casa blockchain a las construcciones monetarias convencionales. Por otro lado, Cosmos y Polkadot se venden porque el "red blockchain", En comparación con la publicidad más imaginativa y pre-científica de Fusions en sí misma como" una plataforma de criptofinanzas ".

Entonces, ¿qué implican realmente estas variaciones? ¿Son las tres iniciativas capaces de alcanzar sus objetivos?

Por supuesto. Fusion, Cosmos y Polkadot son iniciativas gloriosas, sus grupos están extremadamente certificados y, por lo tanto, tienen comunidades sólidas y dedicadas para ayudarlos. Entonces, seguramente, claramente obtendrán sus objetivos y mantendrán sus garantías.

Sin embargo, como se señaló en la parte de interoperabilidad, Cosmos y Polkadot están bastante vinculados a sus ideas y objetivos. Cada iniciativa intenta atraer constructores e iniciativas para construir sobre sus blockchains, están tratando de hacer que su plataforma sea lo más amigable posible para los desarrolladores. No lo declaran abiertamente, sin embargo, su objetivo es claro: destronar a Ethereum mediante la construcción de un ecosistema más grande que tenga menos límites.

El objetivo de Fusion es mucho más formidable, no solo participa en un mercado existente (de la misma manera que Cosmos y Polkadot participan en el mercado Ethereum). De alguna manera, Fusion está intentando expandir el mercado blockchain en general y conectarse con el mercado monetario normal.

1594986865 406 Las mejores soluciones de interoperabilidad de Defi Exploring Fusion vs Cosmos vs "width =" 945 "height =" 1594

Junto con la interoperabilidad, Fusion ofrece una experiencia sin precedentes conocida como Bloqueo de tiempo. Este desempeño de la fase de protocolo hace posible por primera vez hacer uso de blockchain para evitar operaciones monetarias dependientes del tiempo similares a: préstamos, inversiones e hipotecas. Estas operaciones se ven facilitadas por una serie de mecanismos de activación (MTM) que es una forma de "buen contrato de la era posterior".

Esta experiencia en la fase de protocolo permite el uso simple de la dimensión del tiempo dentro de los buenos contratos. Además, es posible vincular una serie de buenos contratos de forma secuencial, por ejemplo, un contrato razonable podría ser provocado por una ocasión que ocurrió en otro buen contrato. Por lo tanto, la fusión puede realizar operaciones monetarias derivadas sofisticadas y similares a bonos de forma segura y confiable.

Cosmos y Polkadot también se destacan por la mejora de sus plataformas blockchain y dApps. Polkadot utiliza el lenguaje Rust, pero además WebAssembly, un lenguaje compatible con Google y Microsoft. Cosmos usa Golang para mejorar blockchain y Solidity a través de Ethermint para mejorar dApps.

Entonces, en lo que respecta a la innovación y las funciones mundiales actuales, Cosmos y Polkadot están más enfocados en mejorar la cadena de bloques y cambiar Ethereum, mientras que la fusión sin duda tiene un propósito más amplio. Junto con la mejora de blockchain, el desafío es construir enlaces de hipertexto entre blockchain y las finanzas convencionales a través de las herramientas y habilidades distintivas que ha desarrollado.

A continuación, el desafío que probablemente tenga la experiencia más revolucionaria y un alcance más amplio es el lanzamiento, ¡aproveche lo esférico tan pronto como una vez más!

Participación en 3 grupos.

Esta faceta es esencial para cualquier desafío; Es importante tener un grupo apasionado con respecto a mejorar el desafío y su experiencia, un grupo que no se centre exclusivamente en variaciones notables. Al convertirse en miembro de las tres comunidades en Telegram, rápidamente percibirá cuánto apoyan estas iniciativas sus respectivas comunidades.

Los grupos Fusion, Polkadot y Cosmos son conscientes de esto y trabajan arduamente para alcanzar hitos de desafíos, trabajando intensamente con sus comunidades para garantizar sus garantías. ejemplo de esto podría ser la campaña de marketing grupal de código abierto de Fusion, Un programa utilizado por la comisión Fusion para recompensar los desafíos mejorados. En el caso de la participación del grupo, las tres iniciativas son agradables, luego este esférico termina en un empate.

4- Defi y finanzas convencionales

Si por casualidad aprendes hasta ahora, supongo que ya sabes qué desafío está aún más centrado en Defi, y seguro, tienes razón, ¡es Fusion!

Por el momento, es imposible controlar iniciativas totalmente diferentes sin mencionar Defi (o finanzas descentralizadas), un tema muy apreciado dentro de la casa blockchain. Cosmos y Polkadot no serán iniciativas orientadas a Defi, sin embargo, de manera similar a Ethereum, es posible crear dApps especializadas en Defi en plataformas altas.

Sin embargo, en lo que respecta a Fusion, Defi está integrado en su protocolo, creando así muchas alternativas adicionales, ya que es un desafío de interoperabilidad orientado a Defi. Como se definió anteriormente, la experiencia de Fusion (DCRM, MTM y Time-Lock) permite mantener, a través de blockchain, transacciones monetarias convencionales similares a: préstamos, préstamos, derivados, hipotecas y más.

La fusión es una vez más el ganador con respecto a Defi.

Plaza del Mercado

Casi todas las personas interesadas en blockchain están debidamente satisfechas con el hecho de que esta experiencia cambiará el mundo del mañana. Al invertir en la ICO de un desafío, particularmente para comprender los peligros asociados con las ICO, un inversionista demuestra que está ayudando a este desafío explícito y cree en la honestidad de la fuerza laboral. Este es también el caso donde la moneda está disponible en el mercado y los compradores la compran en un intercambio. Es lógico esperar que este financiamiento genere ingresos a largo plazo para las primeras personas.

Al evaluar las tres iniciativas que estamos discutiendo en este artículo, el escenario está captando notablemente la atención. Basado en Coinmarketcap, Cosmos se encuentra actualmente entre las 30 criptomonedas más altas por capitalización de mercado. Polkadot no está disponible en el mercado pero, sin embargo, sería más alto de lo que parece estar en el top 20 inmediatamente después de su detalle comercial. Sin embargo, lo más sorprendente de todo es la muy baja capitalización de mercado de Fusion, ¡simplemente inimaginable!

1594986865 7 mejores soluciones de interoperabilidad de Defi Exploration of Fusion vs Cosmos vs "width =" 945 "height =" 506

Debe saberse que dentro del mercado de criptomonedas, todo puede cambiar en un solo día y un desafío infravalorado puede adaptarse rápidamente a su verdadera capitalización de mercado, lo que significa que es posible que este ejemplo ni siquiera sea permanente. .

Por el momento, la baja capitalización de fusión se puede ver como información buena y no saludable. La información poco saludable debido al mercado parece desconocer este desafío distintivo, sin embargo, es una excelente noticia, ya que está extremadamente infravalorada.

Como siempre, haga su diligencia debida personal, sin embargo, la financiación en Fusion ciertamente tiene el potencial de obtener grandes ganancias y se puede argumentar que de estas tres iniciativas, Fusion tiene el mejor potencial para alterar la funcionalidad en todo momento.

conclusiones

Cosmos y Polkadot son claramente oponentes potenciales para Ethereum, aunque sus plataformas son más amigables para los desarrolladores que Ethereum, lo que significa que podrían volver a ingresar al mercado de Ethereum en los próximos años para regresar. Sin embargo, la desventaja es que su resolución de interoperabilidad no es útil para iniciativas que pueden necesitar ser parte de sus ecosistemas.

Fusion, alternativamente, es un desafío extremadamente espectacular. Ofrece interoperabilidad basada principalmente en criptografía y, por lo tanto, es muy útil para las iniciativas y los clientes de su ecosistema. Fusion también tiene ambiciones mucho más amplias que Cosmos y Polkadot; Es un desafío orientado a Defi y se está enfocando en un mercado aún más grande, intentando conectar blockchains a las finanzas convencionales a través de la experiencia distintiva de DCRM, Time-Lock y MTM.

Finalmente, para un inversor que ha realizado algunos análisis y, por el contrario, la capitalización de mercado actual de estas iniciativas y las ciencias aplicadas que proporcionan, debe quedar claro que Fusion tiene un potencial mucho más positivo que cualquier Cosmo y Polkadot.

fuentes

fusión

Sitio web de Fusion: https://www.fusion.org/

Libro blanco de Fusion: https://uploads-ssl.webflow.com/5cbf7269aa4c8ec895500d90/5cd19865da79bd05684babfc_Fusion%20White%20Paper.pdf

https://medium.com/@kczrh/digital-assets-hit-the-wealth-management-main-stream-now-is-the-time-to-know-how-much-is-chain-fd35bb09879f

https://medium.com/fusionfoundation/fusion-time-lock-function-2347b61d91c7

https://medium.com/@fusionprotocol/2-million-fsn-open-source-community-campaign-ed2b8276c94d

https://medium.com/@fusionprotocol/fusion-lock-in-and-lock-out-lilo-function-79dc9a0520a9

Un pois

Sitio web de Polkadot: https://polkadot.network/

Libro blanco de Polkadot: https://polkadot.network/PolkaDotPaper.pdf

https://medium.com/@davekaj/blockchain-interoperability-cosmos-vs-polkadot-48097d54d2e2

Cosmos

Sitio web de Cosmos: https://cosmos.network/
Libro blanco de Cosmos: https://cosmos.network/assets/whitepaper

Presentación de Internet de Blockchains: cómo la red Cosmos hace que blockchain sea realmente escalable

https://medium.com/@CryptoSeq/cosmos-an-early-in-depth-analysis-at-the-ecosystem-of-connected-blockchains-part-one-508cd679bac5


Este puede ser un servicio patrocinado. Estudie más sobre cómo llegar a nuestros espectadores aquí. Mira el descargo de responsabilidad a continuación.

autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

negación: Este texto es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una propuesta de compra o promoción, ni una sugerencia o respaldo de ningún producto, proveedor o empresa. Bitcoin.com no presenta recomendaciones financieras, fiscales, autorizadas o contables. Ni la compañía ni el creador son responsables, de manera inmediata o no directa, por cualquier daño o pérdida causada o presumiblemente atribuible o en referencia al uso o dependencia del material, artículos o proveedores mencionados en este artículo.