La senadora estadounidense Elizabeth Warren golpea las criptomonedas citando impacto ambiental, protección de inversores – Regulación de noticias de Bitcoin

La senadora estadounidense Elizabeth Warren ve varios problemas con bitcoin y otras criptomonedas. Dijo que «necesitamos una buena agencia reguladora fuerte que pueda seguir actualizándose», argumentando que las criptomonedas invitan a «los inversores a ingresar sin las protecciones ordinarias de transparencia, divulgación y auditoría».

Elizabeth Warren golpea Bitcoin y otras criptomonedas

Elizabeth Warren, la senadora estadounidense de Massachusetts, fue interrogada sobre la criptomoneda, bitcoin y cómo deberían regularse en una entrevista con Andy Serwer de Influencer en Yahoo Finance el jueves.

Recordando que Warren afirmó anteriormente que bitcoin era especulativo y podría terminar mal, Serwer preguntó cómo deberían regularse las criptomonedas y si deberían regularse en absoluto.

«Esa es una buena pregunta», respondió el senador Warren. «Puse esto de nuevo, con la SEC [U.S. Securities and Exchange Commission], un recordatorio de por qué necesitamos una buena agencia reguladora sólida que pueda seguir actualizándose. Ya sabes, la última vez que escribimos … seguro que cómo funciona el dinero fue mucho antes de que apareciera algo como la criptomoneda «.

Ha elaborado:

No es solo bitcoin. Es uno tras otro invitando a los inversores a entrar sin las protecciones normales de transparencia, información y auditoría que se obtienen cuando una empresa normal está ofreciendo sus acciones para negociar en el mercado.

Luego, la senadora centró su atención en los problemas ambientales que a menudo se asocian con bitcoin. Él ha declarado:

También creo que con bitcoin y otras criptomonedas, creo que también hay un problema real con el impacto ambiental.

«Toda la noción de cuánta energía se consume solo para realizar un seguimiento de la moneda, ya sabes, no se consume ese tipo de energía para tener dinero depositado en un banco o en un fondo mutuo», agregó.

Warren concluyó: “En este sentido, Bitcoin es muy diferente. Y en el siglo XXI, nos estamos volviendo mucho más sensibles a los impactos globales de las decisiones que tomamos «.

Sobre el desperdicio de tanta energía de bitcoin, varias personas hicieron una investigación que desacreditó la afirmación. Ark Invest, por ejemplo, el escribio en su informe desacreditando varias afirmaciones sobre bitcoin de que «el consumo de energía de Bitcoin es más eficiente que el del oro y los bancos tradicionales», subrayando: «Contrariamente al pensamiento de consenso, creemos que el impacto ambiental de la minería de bitcoin es mínimo».

La empresa detallado: «La banca tradicional consume 2.340 millones de gigajulios (GJ) por año y la minería de oro 500 millones de GJ, mientras que Bitcoin consume 184 millones de GJ, respectivamente menos del 10% y el 40% de la ‘banca tradicional y la minería de oro. Además, el costo estimado en dólares de la minería de Bitcoin por GJ gastado es 40 veces más eficiente que la de los bancos tradicionales y 10 veces más eficiente que la de la minería de oro «.

¿Qué opinas de los comentarios de la senadora Elizabeth Warren sobre bitcoin y otras criptomonedas? Háganos saber en la sección de comentarios.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa o solicitud de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no brinda asesoría en inversiones, tributaria, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.