La Comisión Europea se opone al Fondo de Compensación por Fraudes Criptográficos: las víctimas dicen que la Comisión está satisfecha con la industria

La Comisión Europea (CE) se opone a la creación del superfondo para víctimas de delitos criptográficos que se financiará con $ 0,0001 por dólar en todas las transacciones de criptomonedas que se realicen dentro de la UE. La Comisión alega que no tiene competencia para crear y administrar tal fondo. También afirma que la mayoría de los delitos criptográficos ocurren fuera de la jurisdicción de la UE.

La CE dice que carece de las habilidades necesarias

La CE hizo los comentarios en respuesta a una petición presentada al Parlamento de la Unión Europea (EUP) por un consorcio de víctimas de fraude criptográfico. En su petición, las víctimas insisten en que la CE, que es una de las burocracias más grandes, está en una posición ideal para administrar el fondo propuesto.

En su respuesta al EUP, la Comisión, que previamente rechazó la petición, dice que las víctimas deben en cambio "continuar procesando sus respectivos casos a través de la aplicación de la ley nacional". Según las CE, las víctimas pueden "solicitar indemnización a través de los canales existentes o ante las personas jurídicas responsables de su pérdida".

La Comisión también aclara que "las normas de la UE sobre indemnización pueden ser aplicables en casos de delitos violentos intencionales".

Las víctimas dicen que la CE se siente demasiado cómoda con la industria

Mientras tanto, las víctimas atacaron la tibia respuesta de la CE y acusaron a la Comisión de adoptar una postura "anti-consumista". En una declaración, el defensor de víctimas Jonathan Levy afirma:

La Comisión Europea lamenta la falta de experiencia para ayudar a las víctimas de delitos criptográficos, incluida la promulgación de un esquema regulador en toda la Unión para los activos criptográficos. La Comisión administra cada año miles de millones de euros en subvenciones y créditos y tiene una de las burocracias más grandes y mejor formadas del mundo, pero no puede administrar un simple fondo de víctimas que se recarga a sí mismo mediante una tasa de transacción prácticamente imperceptible de 0 , 0001 céntimos por euro.

El abogado revela que la Comisión ha invertido más de $ 110 millones en premios e inversiones para la innovación de blockchain. Sin embargo, al señalar que la CE afirma que no tiene la capacidad de administrar el superfondo de anillo vacío, Levy dice que la Comisión "debe tener cierta experiencia en la supervisión de criptoactivos a menos que simplemente distribuya los fondos de la Unión. sin esperanza de supervisión ".

Dado que el EUP estima que el fraude de criptoactivos de al menos $ 5 a $ 5.5 mil millones ocurre anualmente en la UE, el abogado sugiere que, al no tomar medidas, la CE será vista como ayudar e incitar a la delincuencia cifrada. Levy, cuyos clientes han sufrido pérdidas superiores a $ 44 millones, agrega:

"La propia Comisión Europea continúa albergando delitos criptográficos de manera importante con el ccTLD .EU delegado de la Comisión Europea que hospeda constantemente la estafa piramidal One Coin / One Life que defraudó a las víctimas (incluidos mis clientes) por más de $ 4.4 mil millones . "

El esquema piramidal de criptomonedas de Onecoin, cuya advertencia de estafa fue eliminada recientemente por la Autoridad de Conducta Financiera, sigue funcionando a pesar de los arrestos y la desaparición de algunas de las mentes.

Experto dice que Superfund es factible

Mientras tanto, en una opinión experta presentada ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo el 20 de octubre, el experto técnico Michael K McKibben, dice que encontró "que los nodos de contabilidad distribuida ya cobran una transacción de nodo o una tarifa de envío en gran parte del día de negociación de criptomonedas por volumen de $ 110 mil millones ".

El experto técnico está de acuerdo con los peticionarios en que agregar un "imperceptible $ 0,0001 centavo por $ acción del fondo de seguro proporcionaría un superfondo para la víctima". El experto concluye que, dado que los criptoactivos actualmente no son asegurables, entonces "el fondo propuesto por la UE proporcionaría un alivio muy necesario para las víctimas de esquemas Ponzi, piratería informática, ICO fraudulentas y extorsión utilizando o involucrando activos. criptográfico ".

McKibben, un ingeniero de software estadounidense, también da su opinión sobre por qué cree que el superfondo es factible:

Muchos nodos son en realidad unidades de esclavitud sin discreción independiente, lo que hace que agregar una parte del fondo de seguros de la UE a un sistema de contabilidad distribuida relativamente simple de implementar.

Después de no poder obtener una compensación a través de los tribunales nacionales, las víctimas del fraude criptográfico ahora están presionando para que las autoridades de la UE ayuden a crear el superfondo autosuficiente. Sin embargo, tras la respuesta de la Comisión, el EUP seguirá buscando información antes de decidir el siguiente paso. Mientras tanto, Levy dice que otras partes interesadas aún pueden presentarse y dar sus puntos de vista para apoyar la petición.

¿Qué opinas de la última respuesta de las CE a los signatarios? Díganos lo que piensa en la sección de comentarios a continuación.

Etiqueta en esta historia

Activo criptográfico, Fraude criptográfico, Europeo, Comisión Europea, Parlamento de la Unión Europea, Autoridad de Conducta Financiera (FCA), fraude ico, Michael K. McKibben, One Coin, Onecoin Pyramid, Esquemas Ponzi

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido. , bien o servicio mencionado en este artículo.