El expediente judicial de los Estados Unidos desestima las reclamaciones en oposición a XRP: el informe muestra que el incendio del segundo trimestre pagó $ 15.1 millones en efectivo

Descubra la solución de blockchain Ideaology All in One

El expediente del Tribunal de Distrito del Norte de California señala que las quejas contra Ripple Labs y su ficha realizada por dos compradores no pueden confirmarse.

La disputa autorizada, que comenzó en mayo de 2018, involucró a Ripple Labs junto con el CEO Brad Garlinghouse y compradores descontentos.

De acuerdo con un relación, los compradores descontentos necesitaban que el tribunal descubriera el "token nativo" o no XRP es o no es seguridad por definición autorizada. "

Los compradores insisten en que "Ripple debería haber creado un software adecuado para la Comisión de Comercio de Valores de EE. UU. (SEC) para su criptomoneda XRP para demostrar una seguridad. "

Ripple es "inflexible con respecto a esto último" y ha argumentado que es inofensivo por cualquier irregularidad autorizada durante todo el procedimiento.

De acuerdo con los resultados del tribunal revelados en línea por la legislación 360, el tribunal emitió el siguiente veredicto:

La sala del tribunal encontró que el demandante principal no proporcionó la evidencia requerida dentro de la sala del tribunal para ayudar con una variedad de preguntas relacionadas. XRPLa posición insegura de Brad Garlinghouse, sus propiedades privadas y sus intenciones financieras, XRPLa técnica de ventas, además de la mercancía del programa de software de la compañía.

los expediente judicial concluye que "todas estas acusaciones fueron" presuntas declaraciones incorrectas "".

El expediente del Tribunal de Distrito del Norte de California también mencionó que el demandante "no proporcionó las alegaciones de hechos que querían indicar que las declaraciones de Ripple y el Sr. Garlinghouse eran falsas cuando se hicieron".

Por su mitad, el equipo autorizado de Ripple afirmó que cada una de las excelentes declaraciones de fraude eran "saltos lógicos no admitidos". En junio de 2019, la tripulación autorizada de Ripple fue utilizada para una sala de audiencias despido de las reclamaciones

1596226351 810 Fidelity Digital Assets Cotizaciones Bitcoin Creator Satoshi Nakamoto en Latest1596028306 408 plantas de energía en Irán ahora autorizadas para extraer Bitcoin

En un asunto independiente, Moneygram Educación obtuvo $ 8,000 millones en beneficios web de Ripple. La compañía de remesas en todo el mundo afirma que los gastos de mejora del mercado, que totalizaron $ 15.1 millones, están "parcialmente compensados ​​por las transacciones asociadas y por la compra y venta de facturas por $ 6 tres millones ".

En su Informe anual 2019Moneygram define los cargos de mejora del mercado debido a la compensación para ofrecer liquidez a la comunidad de liquidez a demanda (ODL) de Ripple

Ripple, que completó la adquisición de una participación en Moneygram en 2019, hasta ahora ha pagado a Moneygram $ 43 millones para ofrecer liquidez a su comunidad ODL.

Mientras tanto, Alerta de ballenas reportado el 1 de agosto de 2020, que 500,000,000 XRP tokens por valor de $ 134,917,611 USD habían sido desbloqueados en los bolsillos de Ripple Escrow.

XRP solo recientemente ha ocupado su lugar porque el tercer forex digital más grande por capitalización de mercado después de que el token ganó 10% en 24 horas. En el momento de la publicación, el token estaba comprando y vendiendo por $ 0.27.

Lo que el fallo judicial implica para Ripple y su equipo XRP ¿simbólico? Cuéntanos sobre tus ideas en la sección de comentarios a continuación.

autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

negación: Este texto es solo para fines informativos. No es un suministro o una solicitud directa de una sugerencia para la compra o promoción, o una sugerencia o respaldo de cualquier producto, proveedor o empresa. Bitcoin.com no presenta recomendaciones financieras, fiscales, autorizadas o contables. Ni la empresa ni el escritor son responsables, directa o no directamente, de cualquier daño o pérdida causada o alegada como atribuible o en referencia al uso o dependencia de cualquier contenido, material o proveedor mencionado en este artículo.