El candidato presidencial libertario de 2020, Jo Jorgensen, habla sobre Bitcoin, Limitless Wars, Covid-19 Response

El 8 de junio, information.Bitcoin.com habló con la candidata presidencial libertaria de Estados Unidos 2020, Joanne Jorgensen. La candidata presidencial de la Reunión Social Libertaria es la primera candidata femenina de la celebración y él o ella es una agencia que cree en los mercados libres y las libertades civiles.

Esta semana, nuestro servicio de noticias mencionó muchos problemas con Libertarian 2020, el candidato presidencial Joanne Jorgensen, a menudo llamado "Jo" en cualquier otro caso. El candidato libertario ha sido durante mucho tiempo un conocido activista político e investigador educativo. Jo Jorgensen discute muchos temas con nuestro servicio de noticias junto con Donald Trump, Bitcoin y las criptomonedas, la responsabilidad policial, la lucha contra los medicamentos, la lucha contra el terror, la Reserva Federal y el perdón de Ross Ulbricht. Jorgensen presenta una perspectiva fascinante que se opone al titular Donald Trump y es realmente completamente diferente del retador democrático Joe Biden.

El candidato presidencial libertario de 2020, Jo Jorgensen, habla sobre Bitcoin, Endless Wars, Covid-19 Response

Bitcoin.com (BC): ¿Puedes decirles a nuestros lectores por qué podrías estar trabajando para el presidente?

Jo Jorgensen (JJ): Como resultado, el gobierno federal es simplemente demasiado grande, demasiado curioso, demasiado agresivo y, por lo general, perjudica a los que intenta apoyar. Información.Los lectores de Bitcoin.com pueden verificar mi postura sobre cualquier problema aquí en mi sitio web joj2020.com.

BC: ¿Por qué los votantes realmente se sienten obligados a elegir tanto demócratas como republicanos por sobre un candidato de un tercero?

JJ Parte de esto es el resultado de administrar la narrativa. El debate es un factor con el que los votantes están comprometidos. Después de que algunos candidatos de terceros pudieron participar en los debates, cambiaron la necesidad. De hecho, Harry Browne y yo intentamos mucho incluir terceros eventos en los debates de 1996. Nos dijeron: "Lamento que la tarifa de debate recibida no permita esto". Lo que no nos dijeron ahora era que la mitad de la tarifa del debate estaba compuesta por republicanos y la otra mitad por demócratas.

El candidato presidencial libertario de 2020, Jo Jorgensen, habla sobre Bitcoin, Endless Wars, Covid-19 Response
Jo Jorgensen es el principal candidato para la Reunión Social Libertaria (LP) para la Presidencia de los Estados Unidos.

Cada evento es para mayores autoridades, todos se benefician de la energía y, por lo tanto, saben que si los libertarios se publicitan demasiado, la gente entendería que esto es lo que necesita el votante estadounidense común. Se estima que entre 40 y 45 millones de personas son libertarias, y ambas nunca han oído hablar de la celebración libertaria, o simplemente no saben lo suficiente sobre la celebración. Si estamos en contacto con ellos, lo más probable es que estén entusiasmados con nuestro mensaje y podamos llegar a cualquier parte. Pero de nuevo, los demócratas y los republicanos con los principales medios de comunicación. – – Es problemático conseguir tracción.

Un factor prometedor y que nos entusiasma es la verdad de que tenemos tantos voluntarios. Muchos voluntarios que visitan nuestro sitio web, se registran, y lo que es realmente bueno es que muchos de ellos ni siquiera son libertarios. Simplemente estamos abrumados por cuántas personas externas a la ceremonia libertaria tienen que ayudarnos.

BC: ¿Cómo se siente acerca de cómo las autoridades de EE. UU. Trataron el brote del virus de la corona, especialmente los cierres corporativos y las órdenes de bloqueo?

Fue el principal ataque al pasado histórico de mi vida. Fue trágico, nos pusieron a todos bajo arresto domiciliario y decenas de miles de personas cambiaron de trabajo. Muchos de estos trabajos nunca regresan. Cada uno de mis abuelos emigró de Suecia y su familia llegó a Estados Unidos sin libertad. Ya conoces la tierra de los libres y los valientes. Y aunque todos estamos bajo llave, la nación anterior que dejó ha estado caminando, yendo a la escuela secundaria, yendo a restaurantes y tiene una libertad normal que la gente esperaría.

BC: Debido a Coronavirus, e incluso meses antes, la Reserva Federal de los Estados Unidos creó billones de {dólares} y se distribuyó a vendedores personales y empleados. ¿Cuáles son sus ideas sobre la Reserva Federal y cómo trataría, como presidente, con esta institución financiera personal?

JJ En primer lugar, la Reserva Federal nunca debería haberse creado desde el principio. Desafortunadamente, forman el pasado histórico un poco mal en los libros de texto de hoy. Mucha gente dice que la Melancolía de Niza habría sido mucho peor si la Fed no hubiera intervenido. Sin embargo, la Reserva Federal ha desencadenado los problemas. El principio básico de la Fed era ayudar con los desastres. – – a preguntas simples.

El candidato presidencial libertario de 2020, Jo Jorgensen, habla sobre Bitcoin, Endless Wars, Covid-19 Response
La Reserva Federal ha aumentado la hoja de estabilidad en más de $ 6.9 billones desde mediados de septiembre.

La tragedia, sin embargo, es que los bancos ya habían elaborado un sistema. Un sistema del lugar donde los bancos se ofrecieron para ayudarse mutuamente y que no incluía los altibajos de la Reserva Federal. Por lo tanto, no debería haber sido creado al principio. Segundo, tomó una pequeña desventaja y la hizo mucho más grande. Y tercero, si fuera Presidente de América, lo primero que podría hacer sería examinar la Reserva Federal.

Podría tomar el consejo del ex senador Ron Paul y preguntarle quién necesita para tener control sobre este comité de investigación. Finalmente, preferiría que se aboliera la Fed. Como resultado de la Reserva Federal, obtenemos efectivo de la nada, que es principalmente el efectivo falsificado.

Es un impuesto oculto que no fue entregado por el Congreso. Por lo tanto, la gente no entiende que ahora estaban sujetos a impuestos, pero no sinceramente. Si hay algún medio sincero en absoluto. Lo hacen en la noche oscura cuando nadie sabe nada, y todos los pensionistas saben que su dinero no va tan lejos como solía hacerlo.

BC: A una gran cantidad de libertarios les gusta el efectivo que equivale al oro y la plata. Sin embargo, muchos partidarios del mercado libre de Bitcoin han estado ayudando últimamente. ¿Cómo te sientes acerca de Bitcoin y el sistema económico de criptomonedas?

JJ Un mensaje de la Plataforma Libertaria de Encuentro Social dice: "Preferimos la banca de libre mercado con una competencia sin restricciones entre bancos y depositarios de todo tipo. Las personas que se turnan voluntariamente deben ser libres de usar bienes o bienes amigos como efectivo . Ayudamos a detener las pólizas de seguro financiero inflacionistas y las pautas inconstitucionales para las licitaciones aprobadas. "

Mucha gente dice que necesita USD con oro nuevamente. Esto podría ser un paso en el camino correcto, pero no es suficiente. Somos competidores en automóviles, competidores con sistemas informáticos y supermercados agresivos. ¿Por qué no tener competidores con efectivo? Por lo tanto, las personas tienen acceso a algo que es particularmente consciente y a un sistema financiero que predecirán mejor. Ahora tenemos dinero en efectivo creado bajo los caprichos del Congreso y el presidente de la Reserva Federal.

Podría comerciar a favor de un mercado de divisas libre. Algunas personas dicen que la estructura autoriza a las agencias federales a crear Forex, al igual que autoriza la creación de trabajos de publicación. En ningún caso la estructura otorga a las autoridades federales el monopolio de las divisas o la entrega de correo. Las empresas deberían poder comerciar y estar contentas con todo lo que necesitan. Esto implica Bitcoin y todas las criptomonedas opuestas.

BC: A mucha gente no le gusta Donald Trump. Sin embargo, hay muchos con la perspectiva libertaria de que Obama era simplemente un tirano. Ilustrativos fueron las guerras 6-7 en las que Obama estuvo involucrado, la firma de la NDAA y la militarización de la policía por las protestas de Occupy. ¿Cómo calificaría las dos últimas presidencias?

JJ Son grandes autoridades. Si le preguntas a la persona común, "¿Asumir que el gobierno federal es simplemente demasiado grande o demasiado pequeño?" A menudo se reirá mientras pregunta si es demasiado pequeño. Da a los votantes un sentimiento erróneo de alternativas y la gente dice: "Bien, mis empleados recibieron esta vez". Sus autoridades en su mayoría enormes manejan las autoridades primarias y masivas el segundo set. Así que estamos principalmente limitados al personal rosa y azul. Están destinados a grandes agencias gubernamentales, y todo lo que puede hacer es rootear el rosa y el azul y nunca hacer esencialmente informes. Cuando participé en la celebración y el movimiento libertario en 1979, generalmente informamos a las personas en los años 70 y 80 que estábamos tomando lo perfecto de todos lados.

Al igual que los republicanos, tenemos en cuenta las libertades financieras. Al igual que la izquierda y los demócratas, los libertarios tomamos en cuenta las libertades sociales. Ahora, sin embargo, ni siquiera se puede decir que no hay libertad debido a ninguno de los dos aspectos. Vemos republicanos como Donald Trump entrando y gastando efectivo y emitiendo leyes comerciales terribles. Luego vemos a la izquierda algunas de las acciones de libertad de expresión más grandes que han estado sucediendo durante algún tiempo. La izquierda se ha convertido en un lenguaje tan anti-libre que ni siquiera diremos que tomamos lo perfecto de todos lados.

Por ejemplo, con Obamacare no tendríamos un sistema de salud de economía de mercado. Sigo escuchando a las personas que dicen: "Debido a que el mercado libre no funciona, supongo que tenemos que ir al pagador único o ahora a un método u otro". No, no tenemos un sistema de salud en el mercado libre y no lo hemos tenido desde nada menos que la Segunda Guerra Mundial. Si volviéramos al mercado libre, habríamos reducido significativamente los costos de salud. Como resultado, tendríamos el control y el equilibrio de un sistema de libre mercado.

BC: ¿Crees que terminar la lucha por los medicamentos ayudaría a reformar las fuerzas policiales de los Estados Unidos?

Completamente. Tenemos tantas pautas legales y la policía en tantas áreas que existe una especie de mentalidad de "nosotros en contra de usted". El crimen es un problema del vecindario. Para ilustrar: los ataques, robos y todos estos problemas son causados ​​a una persona específica seleccionada, departamento o su automóvil. Las autoridades federales no quieren involucrarse. La vigilancia es un problema en el vecindario. Sin embargo, las autoridades federales han logrado convertirlo en un tema federal. Una de las formas en que reformaremos la policía es poner fin a las pautas de la ley de drogas. Tenemos pautas federales de leyes de drogas. Ahora hemos recibido a las autoridades federales, que entregan tanques y herramientas paramilitares a las fuerzas policiales locales. Entrenamiento gratuito y dinero gratis para comprar diferentes tipos de herramientas. La policía no tenía este dinero si tenían que aumentarlo en sus propias comunidades.

¿Qué pasa si las personas usan marihuana? ¿Importa si alguien tiene un porro en su departamento o una botella de bourbon? ¿A quien le importa? Siempre que lo use de manera segura y pacífica.

BC: Estados Unidos ha estado luchando por más de 40 años desde que nací. ¿Qué harías con respecto a estos conflictos si te convirtieras en presidente?

JJ Uno de mis tres puntos más importantes es la entrega del departamento de la tropa. Se trata de llevar a Estados Unidos a una gran Suiza. Armado e imparcial. La ironía aquí es que se supone que un ejército debe protegernos. Sin embargo, lo que está sucediendo es que nuestro ejército nos hace mucho menos seguros y nunca más seguros. Tuvo la otra influencia.

El candidato presidencial libertario de 2020, Jo Jorgensen, habla sobre Bitcoin, Endless Wars, Covid-19 Response

No había justificación para que Bin Laden orquestara el ataque del 11 de septiembre. Aun así, bin Laden pudo justificar el ataque junto con sus seguidores. Parte de la forma en que estaba dispuesto a intentar era decir que Look America aún estaría aquí, por lo que dijeron que podría ser "no permanente". Explicó que los Estados Unidos nos mintieron y que habrían salido de aquí en una fecha segura, pero todavía están aquí. Si no hubiéramos estado allí, Bin Laden habría tenido mucho más tiempo para convencer a sus seguidores de que Estados Unidos quería ser atacado.

Gastamos más en gastos del ejército que cualquier otra nación. Gastamos tres veces más que el próximo mayor donante del ejército. Estados Unidos podría reducir el gasto del ejército en dos tercios y aún estar vinculado al ejército más importante del mundo.

BC: ¿Qué le dirías a las personas que no piensan que es el precio que siempre ganan en las encuestas demócratas y republicanas?

JJ Podría decirles que la razón por la cual los demócratas y los republicanos siguen siendo exitosos es porque todos continúan votando por ellos. Si no necesita grandes agencias gubernamentales, no vote por un demócrata o republicano. Algunas personas dicen: "Correcto, es una pérdida de voto", pero les informo a las personas que votar es una pérdida de algo que no se necesita.

BC: ¿Puedes decirle a nuestros lectores qué planes tienes, especialmente aquellos que están a favor de los defensores de Bitcoin y criptomonedas?

Primero, podría promulgar la ley de Ron Paul sobre competidores libres en dinero extranjero. Esto puede anular las políticas e impuestos legales aprobados sobre efectivo y metales financieros. Y podría levantar la prohibición de acuñar efectivo.

Además, podría derogar la Ley de confidencialidad de las instituciones financieras, Know-Your-Buyer (KYC) y varias pautas legales que violan nuestra privacidad. Mucha gente va a Bitcoin porque necesitan privacidad, por lo que podría trabajar para anular estas pautas legales injustas. También podría nombrar comisionados para la CFTC y la SEC que luego tratarían de descontrolar Bitcoin y varios activos criptográficos.

Podría nombrar jefes de finanzas que puedan ser informados de que deberían eliminar Bitcoin y las operaciones de cifrado solo. Finalmente, me gustaría disculparme con Ross Ulbricht, quien dirigió el mercado de la Ruta de la Seda (SR). Ulbricht está cumpliendo algunas condenas a cadena perpetua por delitos no violentos, en parte debido a que algunos miembros de SR promueven la medicación de Bitcoin. Estas medidas podrían ayudar a preservar los recursos personales y detener la devaluación del gobierno del dólar.

¿En qué te enfocas en nuestra entrevista con Jo Jorgensen? Háganos saber lo que piensa en los comentarios a continuación.

Etiquetas relacionadas con esta historia

Candidato 2020, Bitcoin, COVID-19, Debates, Demócratas, Donald Trump, Reserva Federal, Mercado Libre, Entrevista, Jo Jorgensen, Joe Biden, Pautas legales, Libertario, Encuentro social libertario, Policía, Brutalidad policial, Políticos, Republicanos, Ron Paul, Guerra

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Jo Jorgensen, LP

Descargo de responsabilidad: Este texto es solo para fines informativos. No se trata de una entrega directa o solicitud de una propuesta de compra o venta o una sugerencia o aprobación de bienes, compañías o compañías. Bitcoin.com no incluye ninguna recomendación financiera, fiscal, aprobada o contable. Ni la compañía ni el autor son directamente o no directamente responsables de cualquier lesión o pérdida causada o supuestamente causada por o relacionada con el uso o la confianza en el contenido, los artículos o la compañía discutidos en este artículo .

Descargo de responsabilidad de la experiencia