Christophe Cieters: Monopoly Cash | Información Bitcoin Op-Ed

1594508890878 Christophe Cieters Monopoly Money Op Ed Bitcoin News

Con el desarrollo del dinero y otras personas decidieron ponerlo en un depósito seguro, los bancos comenzaron a emitir billetes que representaban un depósito del consumidor en la institución financiera y la promesa de canjear cada observación por la cantidad de oro que representaba. a un precio de reserva del 100%.

<img class = "wp-image-398805 size-full» title=»Christophe Cieters: Monopoly Money» src=»https://amp.bitcointe.com/wp-content/uploads/2020/07/1594508890_303_Christophe-Cieters-Monopoly-Money-Op-Ed-Bitcoin-News.jpg» alt=»Christophe Cieters: Monopoly Money» width=»1500″ height=»600″ data-pagespeed-url-hash=»2553993513″ onload=»pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality(this);»/>
** El próximo ensayo fue escrito por Christophe Cieters e impreso el 3 de marzo de 2016. "Monopoly Cash" fue inicialmente impreso en el sitio web notbeinggoverned.com, y está reimpreso aquí mismo en Bitcoin.com para preservación histórica. Las opiniones expresadas en este artículo son personales del creador. Bitcoin.com no se hace responsable de las opiniones, el contenido, la precisión o la alta calidad del editor histórico. ** **

Los costos de mercado alternativos del efectivo han sido descritos por su material metálico. El precio de mercado alternativo de las notas se describió por el riesgo de incumplimiento del emisor (pregunta ajustada al riesgo). Estas notas comenzaron a fluir más y más. Sin embargo, representaban oro, y otras personas lo canjearon por oro de todos modos, sin embargo, los bancos observaron que siempre quedaba algo de oro dentro de las bóvedas. ¿Los banqueros comenzaron a prestar una cierta cantidad de "oro inactivo"? para sus propios ingresos y para el peligro de sus depositantes, creando así créditos adicionales (billetes) en comparación con el oro de sus bóvedas. Esto significó un precio de reserva de menos del 100% (que el estado no cesó e incluso sancionó, inspiró e institucionalizó, ya que significaba que el estado podía pedir prestado más dinero a la sombra de las finanzas, más allá de la comprensión muchos ciudadanos).

El estado continuamente quiere más dinero para las guerras, la corrupción y la compra de votos y finalmente aplica las pautas legales en las licitaciones autorizadas. El estado asume los bancos de reserva (se hace cargo de la corriente de oro contenida en ellos y dicta las comisiones de reserva) y declara una única oferta autorizada que reemplaza todos los billetes diferentes (otros quedan prohibidos), emitidos de la institución financiera central. Las notas aún indican oro fraccionalmente reservado, y otras personas aún pueden canjearlas por oro (siempre que no muchas personas lo obtengan sin demora). Sin embargo, dado que los billetes mismos (en comparación con la liquidez metálica) se convierten en ofertas públicas autorizadas y su uso se vuelve obligatorio por parte del estado, son mucho menos canjeables.

El sistema bancario de reserva fraccional se institucionaliza a un precio de reserva de menos del 100%. El precio alternativo en el mercado de billetes no se describe ahora por el peligro predeterminado del emisor (ahora el estado), sino por el simple dictado del estado, el lugar donde cada ciudadano se ve obligado a aceptar solo la observación, independientemente del material metálico subyacente que niega el peligro predefinido de los bancos individuales, ¡pero además enmascara el peligro sistémico que sigue siendo idéntico!), nada menos que dentro de una unión financiera similar. Sin embargo, las cargas alternativas juegan entre LT totalmente diferentes, sin embargo, ¿no se "elimina" el oro directamente? del mercado y las licitaciones autorizadas se convierten en el centro del sistema financiero.

Ahora, cuando las personas adquiridas se habían acostumbrado a los títulos de licitación autorizados y ahora no los canjeaban sin cesar por oro, el estado, con el tiempo, comenzó a reducir la cantidad de oro por la que podían intercambiarse en el mercado. Institución financiera central. Esto pasó desapercibido para la mayoría de las personas, que vinieron aquí para ver los billetes como efectivo (salvo en la percepción de que después de haber sido regulado, el estado estaba haciendo su mejor investigación). Esto ha abierto la puerta al estado para imprimir regularmente cada vez más billetes decrecientes y disminuir las cantidades de oro subyacente, en primer lugar, estos billetes que ya se han creado de la nada a través del sistema bancario de reserva fraccional, ya que no se pueden rechazar. por residentes bajo regulaciones de licitación autorizadas que monopolizan fuertemente el tema de forex.

Aunque el oro y la plata se han utilizado libremente como efectivo durante milenios (con el efectivo de oro primario originado alrededor del año 550 aC en Turquía de moda), con el tiempo los estados han establecido un serie de "requisitos de oro" formales? (que de jure ató la unidad financiera habitual a una cantidad dura y rápida de oro y / o plata).

Aunque las actividades nativas relacionadas (con resultados relacionados) se habían llevado a cabo después de la introducción de la moneda de oro, en los casos de moda, "Inglaterra adoptó un lugar común para el oro en 1717 (. ..) y adoptó formalmente el lugar común para el oro en 1819. Estados Unidos, aunque formalmente en un lugar común bimetálico (oro y plata), en realidad se cambió al oro en 1834 y a la ley en 1900 cuando el Congreso aprobó la Ley del Lugar Común de Oro. En 1834, Estados Unidos fijó el valor del oro en $ 20.67 por onza, el lugar permaneció hasta 1933. Varias naciones importantes se unieron al municipio de 39, oro en la década de 1870. El intervalo de 1880 a 1914 se llama el clásico lugar común de oro. Por todo ese punto, casi todas las naciones se han unido (en varios niveles) al oro. ¿Ha habido también una gama de desarrollo financiero sin precedentes con un comercio relativamente libre de artículos, mano de obra y capital? (Bordo, 2002). La deflación fue desenfrenada cuando el desarrollo financiero superó la producción de oro, que fue fundamental para el clima financiero local rentable.

Las monedas totalmente diferentes, al igual que el signo, la libra o el billete verde, en ese momento eran simplemente frases totalmente diferentes para pesos de oro seguros. ¿Se han “arreglado los cargos alternativos? ya que todos usaban el mismo dinero, especialmente el oro. Como resultado, el comercio mundial y la cooperación han aumentado durante esta era. Sin embargo, el lugar común para el oro clásico era un lugar común en oro fraccional (es decir, permitir un sistema bancario de reserva fraccional y enmascararlo detrás de las sanciones estatales) y, en consecuencia, inherentemente peligroso inestable.

Los bancos no mantenían reservas al cien por cien: sus depósitos y billetes no estaban 100% garantizados por el oro físico de sus arcas. Ellos (y sus depositantes) siempre se han enfrentado al espectro de extender las reservas de préstamos poco saludables y no poder canjear depósitos durante las corridas de las instituciones financieras.

Sin embargo, el oro ha puesto un límite absoluto a la cantidad de dinero que el estado podría gastar (tarde o temprano el oro del estado puede agotarse). Sin embargo, dado que la batalla es sin duda una de las actividades más caras del estado, "¿no es una coincidencia que el siglo de la batalla completa haya coincidido con el siglo de los bancos centrales? (Paul, 2009). El lugar común para el el oro se rompió durante la primera pelea mundial (evitando que las personas cambien sus billetes de oro, hasta que el lugar común para el oro se restableció nuevamente por un corto período de tiempo desde 1925 hasta 1933).

“En 1933, el presidente Franklin D. Roosevelt nacionalizó el oro propiedad de residentes no públicos (EE. UU.) Y derogó los contratos en virtud de los cuales se esperaba un impuesto al oro. Entre 1946 y 1971, las naciones operaron bajo el sistema de Bretton Woods. Bajo este nuevo cambio de estereotipo sobre el oro, la mayoría de las naciones han regulado sus saldos mundiales en dólares estadounidenses, sin embargo, las autoridades estadounidenses han prometido canjear las diversas tenencias de {dólares} en el banco central. oro a un precio rígido y rápido de treinta y cinco {dólares} por onza. Sin embargo, los persistentes déficits en la balanza de pagos de los EE. UU. Han disminuido constantemente las reservas de oro de los EE. UU., Al disminuir la confianza en la capacidad de los Estados Unidos para canjear sus divisas en oro. "En un impacto que amenaza con desencadenar una institución financiera mundial administrada". Finalmente, el 15 de agosto de 1971, el presidente Richard M. Nixon introdujo que los Estados Unidos ahora no canjearían divisas por oro. robando así todo el mundo de sus reservas. “¿Fue este el último paso para abandonar el lugar común (moderno) del oro? (Bordo, 2002).

En varias oraciones, desde el comienzo del oro común, la cantidad de oro a través de la cual representaba la unidad de cuenta habitual representada se redujo (rebajó) continuamente, simplemente porque siempre había estado en programas relacionados antes. En 1971, las notas de la institución financiera central se volvieron "sin soporte". de cualquier producto en cualquier caso y ahora tenía valor solo después de la declaración del estado. Básicamente, lo que realmente sucedió fue el robo del oro subyacente.

Los billetes crecieron hasta convertirse en lo que se llama efectivo fiduciario. El efectivo fiduciario (todas las monedas oficiales actuales en el mundo, junto con EUR, USD, GBP, CHF, JPY, CNY, BRL, RUB, INR y muchos otros) no están vinculados a los productos básicos en ningún método. Es papel, efectivo básico y voces digitales en un sistema de PC. El único factor de apoyo es la propaganda, el equipo coercitivo del estado y el analfabetismo financiero desenfrenado de la mayoría de las personas.

Ahora, los estados no se han visto limitados por ninguna limitación debido a un soporte subyacente en oro u otros productos básicos. El oro ahora no impone autodisciplina a los políticos y los estados podrían comenzar a imprimir dinero cuando noten la correspondencia, en todos los aspectos y en cantidades ilimitadas. Por lo tanto, los tipos de interés (el valor de la liquidez) no fueron decididos por los mercados, sino dictados por el Estado porque ve correspondencia.

En esencia, los "bienes básicos"? un fiat forex nacional creció hasta convertirse en el presente y el futuro habitantes subyugados coercitivos que presumiblemente representa.

Entonces, si no hay materias primas (además del trabajo esclavo humano y la gestión estatal coercitiva) que respaldan las monedas legales en este momento, ¿cómo las crean los bancos centrales (nacionales)? ¿Podría haber mucho que decir para la sensación de que "en realidad es suficiente que las personas en la nación no perciban nuestro sistema bancario y financiero, ya que en caso de que lo hagan, imagino que puede haber una revolución antes de mañana por la mañana?"

El mecánico es tan fácil que es difícil de imaginar, pero él es lo que es.

Como hemos visto en esta guía, el estado tiene una necesidad constante de divisas para compensar su corrupción y desperdicio ineficiente. Para ocultar sus constantes deficiencias, ¿ofrece el estado "bonos"? dispositivos monetarios que son principalmente certificados de deuda. Mientras compra un bono, por ejemplo, paga 100 artículos. A cambio, el transferidor garantiza reembolsarle los 100 artículos en unos pocos años, además de la curiosidad a intervalos específicos entre ellos. Cuando el estado emite bonos, los bancos los compran (que actualmente están vinculados a los programas de las instituciones financieras nacionales de las naciones a través de las cuales operan). La obligación es una responsabilidad legal para el estado (porque representa una deuda), sin embargo, para la institución financiera, es una ventaja (porque representa una declaración). Con el fin de obtener ellos mismos, ¿los bancos invierten la "promoción"? estos vínculos con los bancos de reserva nacionales (centrales), a cambio de divisas fiduciarias (dentro del tipo de billetes de dinero, o en este momento dentro del tipo de dígitos digitales en una cuenta de reserva).

Sin embargo, ¿cómo hace la institución financiera central nacional para que el fiat forex compre estos bonos y produzca fiat forex en circulación? Piense en las siguientes oraciones en un folleto tutorial impreso por la Institución Financiera Nacional de los Estados Unidos, la Reserva Federal, titulado "¿Simplemente colocando ?:" Cada vez que usted o yo escribimos una reseña debe haber fondos adecuados en nuestra cuenta para ocultar la verificación, sin embargo, cuando la Reserva Federal elabora una auditoría, no hay depósito en una institución financiera en la que se realiza la auditoría. Cuando la Reserva Federal escribe una auditoría, ¿genera dinero? (FRBB, 1984).

El párrafo anterior está releyendo el valor de una buena medida. Los bancos centrales ciertamente crean "efectivo" ex nihilo.

Cuando una institución financiera central compra un bono, inserta el bono en su hoja de estabilidad como un activo, idéntico al de los bancos comunes cuando compraron bonos del estado por primera vez. En cuanto a la responsabilidad legal de su hoja de estabilidad, ¿la institución financiera central simplemente hace "reservas"? de los bancos de los que "compró"? los lazos. ¿Los bancos obtienen "reservas" a cambio? (fiat forex) en su aspecto de capital, lo que a su vez les permite crear una serie de casos adicionales de liquidez a través del sistema bancario de reserva fraccional, como hemos visto anteriormente.

Esto tiene algunas implicaciones directas (y muchos otros extras oblicuos, como descubriremos rápidamente).

Primero, la creación de forex fiduciario (es decir, sin ningún soporte de productos básicos) no es nada más que una entrada contable de una institución financiera central.

En segundo lugar, vemos que en este momento, dentro del sistema monetario legal internacional, todo el dinero es deuda y la deuda es dinero, y los humanos y su trabajo como garantía son responsables del dinero. debido a que ellos mismos no se conformaron, para ser extraídos de su riqueza bajo amenaza en todas las formas de impuestos concebibles aseguradas por el equipo coercitivo del estado.

Tercero, el sistema fiat forex es inherentemente inestable ya que se deben crear bonos adicionales para pagar la curiosidad sobre los anteriores, y así sucesivamente. Tarde o temprano, solo la hiperinflación o el incumplimiento de la deuda pueden ajustarse y, como lo muestra el pasado histórico, a menudo es una mezcla de cada uno. Sin embargo, hasta el punto que ocurre, el forex fiat ha sido utilizado por lecciones parásitas del estado y sus beneficiarios para privar a otros de sus ahorros financieros y sus propiedades.

Lo que nos lleva a nuestro cuarto nivel:

Cuando se crea forex fiat, cada ciudadano (que se ve obligado a utilizar forex fiat en sus transacciones diarias) se ve privado de algunos de sus ahorros financieros y compras de energía.

Tomemos la siguiente instancia: supongamos que hay un mercado con un solo huevo en el mercado y solo una unidad de forex, que se puede usar para comprar el huevo (el forex no tendría un uso diferente ya que no hay Hay diferentes artículos o compañías sobre este hipotético estado de cosas). ¿Cuándo el estado (a través de la emisión de bonos – deuda con la ciudadanía como garantía) inmediatamente o no directamente a su institución financiera central) o el "no público"? los bancos del momento (a través del sistema bancario de reserva fraccional) crean divisas de la nada, se crea una unidad adicional de divisas y se agrega al sistema. Sin embargo, esto no implica que dos huevos estén realmente disponibles en el mercado rápidamente (examínelos en una divisa respaldada por productos básicos, el lugar donde se encuentra un billete de banco, o una moneda de oro o plata, y muchos otros. – representa un valioso producto corporal). El resultado final, en el impacto, es que en realidad hay dos elementos de forex forex, sin embargo, solo un huevo. En varias oraciones, todo lo que ha sucedido es que el valor del huevo simplemente se ha duplicado a 2 elementos de forex. Esto es lo que se conoce como inflación.

Sin embargo, y esto es esencial, una vez que este ejemplo se ha extendido a todos los objetos y compañías que se pueden obtener, es extremadamente difícil (casi inimaginable) para los habitantes estimar la cantidad de forex creado por los bancos centrales y por el sistema bancario de reserva aprobado por el estado. fraccionario. Como resultado, aquellos que son conscientes de la creación de forex (y son los principales en poner sus dedos en él), en particular el estado, los bancos y sus cómplices, deberían comprar artículos y compañías a costos previos a la inflación con este nuevo fiat forex. que fue creado rápidamente de la nada. Varias personas desconocen la verdad de que el valor del huevo simplemente se ha duplicado (ni él es el vendedor ni él es el que guardó una unidad de forex para tener la oportunidad de comprar un huevo cuando lo desea). Como resultado, todos los miembros son engañados y despojados de los cargos gubernamentales y bancarios. Los vendedores venden por costos inferiores a los adecuados que pueden terminar con el resultado después de la venta, y a los ahorradores se les roba su energía de compra simplemente idéntica.

1594495611 186 autoridades chinas confiscan 15 millones de criptomonedas arrestan a 10 estafadores1594148013 848 El aumento de las ejecuciones bancarias estimula al gobierno chino a buscar la aprobación de

A través del sistema de compra y promoción de bonos, los bancos centrales, a lo largo del camino del estado, pueden tener un efecto sobre el valor de estos bonos (dado que tienen fondos ilimitados para actuar, no menos de lo que el público en general acepta que el fideicomiso de divisas tiene valor debido al estado lo declara). El valor del bono está relacionado con la curiosidad que genera con respecto a las tasas de interés de los bonos recientes que se crean. Al comprar y promover bonos nuevos y actuales, sus tasas de interés (que sirven como base para todas las tasas de interés en todo el sistema, son formalmente, aunque en realidad no probables, "libres de riesgo" debido al apoyo estatal) podría ser manipulado por los bancos centrales.

Esto nos lleva a la parte final de este capítulo, el lugar donde todo lo anterior colectivamente llega a poner un peso ligero sobre las fuerzas probablemente más dañinas del mundo de moda, creado por el sistema estadístico de monedas legales y bancos de reserva fraccionales: el "Ciclo" corporativo? " (incluso si, como veremos, una "empresa" precisa, en un sentido libre, no tiene nada que ver con eso de todos modos).

¿En qué se enfoca en el editorial de Christophe Cieters llamado "Monopoly Cash"? Díganos en qué se enfoca en este tema en la parte de comentarios a continuación.

Etiqueta en esta historia

Bitcoin, bonos, Christophe Cieters, fiat forex, Free Market Anarchy, mercado libre, oro, Redactor visitante, Reimpresión histórica, oferta autorizada, Tarifas de mercado alternativas, Efectivo resumido, Monopoly Cash, artículo de opinión, precio de reserva, Presión estatal, Voluntariado, Fiat Nugatoria

autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons