Brian Tockey: Bitcoin, teorema de regresión y definición de efectivo

1596040331 111 El registro corporativo de la billetera de hardware criptográfico pirateó un millón de correos electrónicos de clientes

Es relativamente común ver el teorema de regresión discutido en el diálogo financiero, particularmente en términos de si algo es dinero o no. Esto es sorprendente porque el teorema de regresión no tiene nada que ver con el efectivo o la definición de efectivo. El teorema de regresión solo incluye costos y es una reafirmación extra directa de facto del significado frecuente.

Para comprender el teorema de la regresión, debemos percibir la descripción austriaca de la institución de costos: ¿de dónde proviene el valor? ¿Cómo sabemos todos cuánto tenemos para promover una buena X? La respuesta rápida es que el valor presente proviene de costos anteriores. El valor presente de una mercancía se deriva del valor que tenía ayer, cada semana en el pasado, un mes o 12 meses en el pasado. El valor de uno grande deriva de lo que antes era un valor hermoso, el valor evoluciona y cambia a través de las numerosas interacciones disponibles en el mercado y se origina en costos anteriores. Por la misma razón, el valor del dinero también debería evolucionar con respecto al anterior.

1596958641 589 Brian Tockey Teorema de regresión de Bitcoin y definición de dinero "ancho =" 1500 "alto =" 600
*** El siguiente es un ensayo destacado escrito en 2015 por Brian Tockey y apareció por primera vez en el sitio web. notbeinggoverned.com (la ubicación no está en mantenimiento). "Bitcoin, teorema de regresión y definición de efectivo" se reveló el 2 de enero de 2015 y se reimprime aquí mismo en Bitcoin.com para su preservación histórica. Las opiniones expresadas en este artículo son personales del autor. Bitcoin.com no debe cobrar ni cobrar por opiniones, material de contenido, precisión o alta calidad dentro del artículo editorial. ***

Aquí mismo se planteó una objeción: “El dinero nunca existió, aumenta y disminuye. Si el valor viene de lo anterior y en un momento no especificado en el futuro anteriormente este dinero no existía, entonces ¿de dónde vino el valor? En primer lugar, ¿parece esto realmente una lógica redonda? En un intento de responder a esta crítica, ha surgido el teorema de la regresión.

Para citar a Rothbard de Man, Financial system, and State (suministro):

“Para conocer el valor de un producto excelente, analicemos el calendario de demanda de belleza del mercado; esto, a su vez, dependerá de los programas de demanda individuales; estos de su reversión se deciden por la clasificación del valor de la gente de los artículos de belleza y de los objetos de dinero según los diferentes usos del dinero; pero las últimas opciones alternativas se basan en activar los costos dados de los elementos opuestos ", escribió Rothbard." Una demanda hipotética de huevos debería tener un valor en efectivo para la mantequilla, la ropa, etc. ¿Cómo, entonces, pueden usarse las escalas de valor y utilidad para aclarar la formación de costos en efectivo, cuando estas escalas de valor y las utilidades mismas dependen de la existencia de costos en efectivo? "

Rothbard agregó: “La respuesta a esta gran desventaja de la circularidad fue ofrecida por el profesor Ludwig von Mises, en su notable concepto de regresión de efectivo. La idea de regresión de liquidez también podría definirse examinando el período de tiempo que se considera en cada parte de nuestra evaluación. Esbocemos un “día? porque el plazo es suficiente para conocer los costes de mercado de cada activo dentro de la empresa ”.

“En el día X, por lo tanto, el valor en efectivo de cada bien se decide por las interacciones entre la disponibilidad y la demanda de efectivo y el bien por parte de los clientes y vendedores de ese día. Cada comprador y vendedor clasifica el dinero y el bien dado de acuerdo con la utilidad marginal relativa de 2 para él. Posteriormente, un valor en efectivo al final del día X se decide por las utilidades marginales del efectivo y la belleza tal como existían inicialmente el día X. Sin embargo, la utilidad marginal del efectivo se basa, como hemos visto anteriormente, en una matriz preexistente de costos en efectivo. El dinero es necesario y se considera útil debido a sus costos en efectivo ya presentes. Posteriormente, el valor de un óptimo el día X se decide por la utilidad marginal de lo bello el día X y la utilidad marginal del efectivo el día X, cuyo valor final dependerá de los costos de los productos el día X – 1 ", El hombre de Rothbard, el sistema financiero y las notas del ensayo estatal.

Rothbard adicional agregó:

Ahora bien, podría plantearse la pregunta: suponiendo que no exista una circularidad dentro de la fuerza de voluntad de los costos en efectivo, no la verdad que causa un retroceso parcial en el tiempo, simplemente presione de nuevo los elementos inexplicables en más sin terminar? Si los costos de este momento están determinados en parte por los costos de ayer, y los de ayer por los de anteayer, y así sucesivamente, la regresión no debería simplemente retroceder al infinito, y una parte del el costeo seguiría siendo tan inexplicable? La respuesta es que la regresión no debería ser infinita y la clave para su nivel de detención es simplemente la excelencia lograda entre las condiciones en un sistema económico de efectivo y situaciones en un estado de trueque.

Esta es la esencia misma de lo que es el teorema de regresión: declarar que la definición de valor no debe ser redonda, ya que el valor de la divisa se deriva del valor de lo bello antes de lo que era una divisa. El teorema de la regresión no dice nada sobre lo que genera mucho dinero o las cualidades que tiene el dinero de ninguna manera, solo específicamente que la definición del valor de la divisa no debería ser redonda como resultado de un comienzo.

Deberá observar que, como todas las evoluciones, la evolución de un gran derecho monetario es gradual y nunca rápida. La idea de Rothbard de un día seleccionado es una graduación por el bien de la discusión. Lo que se necesita es {que haya un} "comienzo", la transición hacia una oportunidad única y completa.

Algunas personas dicen que Bitcoin no es dinero porque "viola el teorema de la regresión" porque no era grande antes de que se convirtiera en dinero; esto pierde el propósito de lo que es el teorema de la regresión. En el contexto del teorema de regresión, el valor de Bitcoin no debe describirse de forma circular, sin embargo, ya que un sustituto proviene de las transacciones primarias realizadas. El análisis muestra la compra principal de una muy buena estafa. BTC fue el 21 / 5-2010 cuando un consumidor llamado "Laszlo" compró una pizza por valor de aproximadamente $ 25 por 10,000 BTC.

Esto simplemente ilustra cuánto ha evolucionado el valor a lo largo de: poco más de tres años y el valor de Bitcoin ha avanzado desde esa transacción preliminar, en $ 0.0025 USD /BTC actualmente (a partir de este envío) cargo de (más de $ 200) USD /BTC. Dado que un comienzo en particular es obvio, no existe una circularidad que defina el valor de Bitcoin por valores anteriores. Si Bitcoin es dinero o no, está totalmente fuera del alcance del teorema de regresión.

1595889402943 Los estadounidenses comprarán Bitcoin con sus segundos controles de estímulo después1596028306 408 plantas de energía en Irán ahora con licencia para minar Bitcoin

La idea del teorema de la regresión se puede expandir en argumentos completamente independientes. Una frase frecuente que involucra pensamientos es el huevo y la gallina. ¿De dónde vienen las gallinas? Huevos. ¿De donde vienen los huevos? Pollos. ¿Es ilógica esta definición circular y por esta razón la definición de pollos es incorrecta? Después de todo, no. Todos sabemos que en un futuro desconocido, una persona que no es gallina ha puesto un huevo de gallina. Todos sabemos que las gallinas vinieron inicialmente aquí del huevo de gallina principal puesto de un huevo que no es de gallina. Al definir con precisión dónde se originaron las gallinas y los huevos, ahora hemos evitado la circularidad dentro de la definición, ¿es el "teorema de regresión de la gallina?".

Este es el aspecto de "sentido frecuente" del teorema de regresión: las definiciones que miran alrededor son sólo redondas si no se describe un nivel inicial. Tan pronto como se aclara un nivel inicial, cualquier alegación de circularidad se vuelve completamente inválida.

El teorema de regresión en el contexto de la economía austriaca es más eficazmente necesario para los contraargumentos expresados ​​por los críticos, sin embargo, se debe tener cuidado de no aplicarlo fuera de su alcance previsto para evitar malentendidos, tergiversaciones y conclusiones falsas.

¿En qué se enfoca en el ensayo de Brian Tockey "Bitcoin, teorema de regresión y definición de efectivo"? Cuéntanos lo que supones en la parte de comentarios a continuación.

Credito de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, notbeinggoverned.com

negación: Este texto es solo para fines informativos. No es un suministro directo o solicitud de una sugerencia de compra o promoción, o una recomendación o respaldo de cualquier mercancía, proveedor o compañía. Bitcoin.com no ofrece asesoría en financiamiento, impuestos, autorizaciones o contabilidad. Ni la empresa ni el escritor son responsables, directa o no directamente, de cualquier daño o pérdida causada o supuestamente atribuible ao en conexión con el uso o dependencia de cualquier material de contenido, artículos o proveedores de discutido en este artículo.