Blockchain como uno de los muchos objetivos de la tecnología de autoridad digital en Brasil

En una encuesta modelo reciente de DMEXCO, que se lanzó en una ocasión en Colonia, se decidió que el sistema económico digital podría beneficiarse enormemente después de la pandemia de COVID 19, a pesar de que el mundo actualmente está luchando económicamente. Según la encuesta, el desastre de COVID-19 acelerará el ritmo de la transformación digital.

Una de las muchas ventajas de una transformación digital en curso es que puede conducir a nuevas opciones y abrir perspectivas inimaginables.

Esto es especialmente cierto para los proveedores digitales que ofrecen los gobiernos porque el potencial de innovación dentro del sector es enorme.

Con esto en mente, Brasil introdujo su técnica de Autoridades Digitales esta semana a través del Decreto 10332/2020.

Con el decreto, las autoridades brasileñas dieron consejos para la transformación de proveedores digitales, la estandarización de canales digitales y el evento de interoperabilidad entre métodos.

Objetivos principales para la tecnología de agencia digital brasileña:

  • Proporcione proveedores digitales públicos intuitivos y simples consolidados en una sola plataforma.
  • Venta de la combinación e interoperabilidad de bases de datos gubernamentales.
  • Aplicación de la legislación sobre información normal.
  • Acceso a la identificación digital del ciudadano.
  • Optimización de las infraestructuras de know-how de datos.

Los objetivos establecidos son completamente iguales en un contexto de construcción de blockchain. Debido a este hecho, las autoridades brasileñas, en el anexo del Decreto 10332 del 28 de abril, indicaron el uso de blockchain como uno de sus objetivos para lograr la expansión de proveedores de autoridades digitales en Brasil.

"Iniciativa 8.3. Hacer al menos 9 registros accesibles en la administración pública federal a través de Blockchain Decisión hasta 2022.

Iniciativa 8.4. Implementar activos para crear una agencia federal interoperable Blockchain Comunidad, utilizando la identificación correcta y algoritmos seguros. "

A la luz de este crecimiento, este texto abordará las funciones únicas de las construcciones de blockchain que no están disponibles en varias ciencias aplicadas y se beneficiarán de los proveedores digitales ofrecidos por el gobierno federal. Además, analiza por qué el uso de blockchain es útil para la administración pública, las ventajas importantes para los residentes cuando usan blockchain por parte de las autoridades y los peligros asociados con el uso de blockchain en el sector público.

Además, este trabajo tiene en cuenta las áreas de la Presidencia que pueden beneficiarse esencialmente del uso de blockchain, incluido el nivel actual de experiencia, los controles que los gerentes públicos deben hacer al decidir un algoritmo de consenso, y si este es el caso o no, los gobiernos deberían optar por utilizar blockchains permitidos, prohibidos o híbridos.

En última instancia, analizaremos los controles que mejor se adapten a los administradores públicos cuando los proveedores de Oracle se utilicen en blockchain, los elementos reguladores en los que los administradores públicos deberían pensar y los principales límites que enfrentan los gobiernos al elegir opciones descentralizadas y distribuidas .

Ventajas únicas de las construcciones blockchain / DLT que no son actuales en varias ciencias aplicadas

Las construcciones de blockchain resuelven el desafío de doble problema relacionado con la verdad de que los datos digitales se pueden copiar en la web. Por ejemplo, si una persona transfiere un activo digital a otra persona a través de un documento de aviso de propiedad del vehículo, el remitente puede tener la capacidad de proporcionar ese documento a través de Internet mientras mantiene el documento de propiedad único.

En el pasado, este desafío ha sido mitigado por el doble gasto a través de terceros eventos o directores de confianza que son similares a organizaciones, empresas e instituciones financieras y que actúan como una autoridad central para validar las creencias y controlar cada transacción.

Debido a que ha surgido una estructura de blockchain, la responsabilidad de validar el cambio real de un activo a una comunidad completa ya no recae en los examinadores de creencias tradicionales o una autoridad centralizada. Por lo tanto, la carga de confirmar la carga precisa de un activo para toda la comunidad se ha desplazado a algoritmos matemáticos estrictamente diseñados, que también se conocen como protocolos de consenso.

Este curso casi elimina, o al menos reduce significativamente, la necesidad de auditores de creencias centralizados y varios mediadores.

Para blockchains, la comunidad verifica un cambio de precio a través de un protocolo de consenso, con el cual los clientes de una comunidad punto a punto pueden validar las transacciones y reemplazar el libro mayor en toda su comunidad. El propósito del protocolo de consenso es justificar la creencia asegurando que las transferencias de valor realizadas en la comunidad blockchain sean genuinas y precisas. En contraste con el sistema históricamente establecido, el lugar de un intermediario o administrador en una comunidad centralizada es de crucial importancia.

Es importante tener en cuenta que no hay un consenso claro dentro de la definición de know-how de libro mayor distribuido y know-how de blockchain, como aclaré en el Capítulo 1, Mitad 2 de Blockchain: cada parte que necesitas saber.

¿Cómo contribuye blockchain al sector público en general?

Blockchain puede agregar valor al sector de la administración pública general debido a su resiliencia inmutable, clara, rastreable, confiable y operativa.

En la fase más elemental, sus beneficios incluyen proveedores públicos mejorados en el libro mayor general y los procesos de intercambio de datos.

Las construcciones de blockchain son un software esencial para reducir las formas y la corrupción, defender los datos, detener las acciones fraudulentas, mejorar la automatización y la confianza de todos los civiles y las empresas dentro de los procesos gubernamentales y reducir el costo de las revisiones y reparaciones de la comunidad. .

Los precios de verificación incluyen todas las tarifas obligatorias para confirmar los atributos de una transacción en particular sin facturas adicionales recurrentes o para realizar otra verificación costosa.

Los precios comunitarios incluyen todos los precios de los empleados y el capital requerido para garantizar que las transacciones se realicen en una infraestructura estándar.

Solo las cadenas de bloques públicas reducen los precios comunitarios. Por esta razón, las construcciones de blockchain pueden reducir una gran parte de las tareas administrativas que la administración pública general en la sociedad realiza de inmediato. Con un protocolo blockchain, una administración pública podría no tener que ofrecer almacenamiento y comercio de datos para facilitar las medidas financieras de su vecindario. Alternativamente, la administración puede continuar monitoreando las transacciones en esta infraestructura.

Blockchains ofrece proveedores públicos particularmente amigables con el medio ambiente al mejorar los procesos comerciales para los actores de la presidencia en cada fase y al promover la creación de libros públicos que sean más rápidos, más baratos y, sobre todo, más seguros.

Después de todo, es el precio el que establece que las cadenas de bloques son un conocimiento universal. Este es un conocimiento nuclear cuya amplitud de beneficios no se puede medir en la fase actual de su desarrollo.

Experiencia innovadora como esa porque la web, blockchain, inteligencia sintética, vitalidad eléctrica y otros beneficios que continúan a través del tiempo y afectan el sistema económico global, corporaciones, gobiernos, empresas y la conexión entre ellos. impactar a todos estos y los residentes. Por ejemplo, la vitalidad eléctrica tiene que descubrir nuevos propósitos hasta el día de hoy.

Principales beneficios para los residentes a través del uso de blockchain por parte del gobierno federal

No hay ventajas para los residentes si los proveedores de servicios y compradores tienen áreas de datos muy diferentes para el mismo proceso o transacción. Este curso desperdicia activos y desalienta futuros contactos.

Imagine un escenario en el que pagó un valor mucho más alto de lo habitual al comprar un servicio o producto. De lo contrario, no tenía muchos datos sobre el grupo ocupado, lo que resultó en un servicio diferente al que estaba buscando.

Es poco probable que solo regrese para comprar al minorista idéntico o contrate al mismo especialista. Debido al mayor nivel de asimetría de datos entre organizaciones / empresas y compradores, el mercado es menos respetuoso con el medio ambiente.

Para que un mercado en particular prospere, los proveedores de servicios y los clientes desean poder creer los datos disponibles para ayudarlos a decidir si, cómo y cuándo realizar una transacción. Aquí es donde los residentes podrían beneficiarse del uso del gobierno federal de las construcciones de blockchain.

Las cadenas de bloques reducen la asimetría del conocimiento entre proveedores de servicios y compradores y permiten ofertas útiles.

A medida que las infraestructuras blockchain reducen los precios de las transacciones, los mercados se vuelven más seguros y ecológicos, mientras que el tipo de interacciones y ofertas que los clientes desean participar aumenta.

Blockchain puede mejorar la efectividad de los mercados al reducir los precios de verificación y, en el caso de blockchains públicos, los precios comunitarios, como se mencionó anteriormente.

Los principales peligros asociados con el uso de construcciones de blockchain en el sector público

Con respecto a los peligros, enumeraremos las listas de verificación más importantes:

1) requisitos inmaduros

Dado que la infraestructura de blockchain aún está madura, la falta actual de requisitos globales alberga interoperabilidad legal, organizativa y tecnológica.

Debe haber consejos sobre qué requisitos tecnológicos deben usarse para ciertas funciones, y un marco de certificación para las infraestructuras blockchain. Se están realizando esfuerzos en todo el mundo en estas áreas, junto con el Comité Técnico ISO 307 para blockchain y ciencias aplicadas al libro mayor distribuido, así como el trabajo en el sector de estandarización de la UIT ITU-T.

2) Seguridad de la información privada y sensible.

La información privada y confidencial de compradores y clientes debe almacenarse fuera de la comunidad blockchain para armonizar la seguridad de su información inmutable y clara.

3) Dependencia de algoritmos complicados

¿Son los contratos razonables y los algoritmos sofisticados el nuevo intermediario? Si es así, ¿la estructura de las plataformas en línea no depende en última instancia de ciertas elecciones hechas por sus diseñadores? Si es así, ¿cuánto podemos predecir e incluso orquestar las consecuencias de estos algoritmos complicados? ¿Es obligatorio monitorear la ética y el comportamiento de los creadores de códigos de programas de software? Cada una de estas preguntas, todas sin solución, es un problema a resolver.

4) La desventaja del oráculo

Antes de que los contratos razonables puedan hacer algo útil, quieren un enfoque confiable para conectarse con ocasiones del mundo real. Hasta ahora se ha confirmado que es difícil. Esto se conoce como "la desventaja del oráculo".

Los oráculos son fuentes de información en tiempo real que brindan información meteorológica, tarifas comerciales, datos de vuelo y estadísticas deportivas para contratos razonables.

El concepto es que a través de oráculos y contratos razonables que funcionan juntos, cualquier método puede permitir que un servicio basado en blockchain funcione en ocasiones del mundo real con un nivel de confianza más amplio que el que es posible de inmediato con los proveedores. Sin embargo, si su vuelo ha sido cancelado para obtener cobertura de seguro de vuelo, se pagará un contrato prudente inmediatamente después de recibir un reemplazo de un proveedor de confianza.

El problema es que los oráculos creados hasta ahora están luchando con el objetivo de usar una cadena de bloques. Algunos oráculos están demasiado centralizados, es decir, simbolizan factores de error individuales que los convierten en blanco de ataques cibernéticos.

Por esta razón, los contratos razonables no pueden tener acceso confiable a información real. Es probable que este nivel se restablezca un poco más tarde después de que hayamos analizado los controles que los gerentes públicos deben realizar al usar proveedores de Oracle en blockchain.

5) métodos de popularidad

En una comunidad descentralizada, puede ser importante contar con métodos sólidos para descentralizar las decisiones. Sin embargo, esto se está desarrollando aún más.

Áreas de la presidencia que pueden beneficiarse esencialmente del uso de blockchain

La gestión de fondos presidenciales es un área donde las opciones de blockchain ayudan a reducir el fraude y mejorar la transparencia y la rendición de cuentas de las empresas en cuestión.

Blockchain es ideal para verificar datos confiables y rastreables y simplifica la creación de plataformas que pueden rastrearse, cuándo y dónde se insertó la información de ubicación, su uso, quién accedió a ella, etc.

Esta alta calidad récord de la tecnología mejora significativamente la transparencia en el procesamiento de información y procesos, importante en un entorno regulatorio, y evita el mal uso o la falsificación de datos.

Dados los activos utilizados actualmente para revisar y conciliar la información recopilada por las administraciones públicas, los importantes ahorros financieros en precio y tiempo que se pueden lograr a través de blockchain pueden ser muy convincentes.

Por ejemplo, podría existir el Reino Unido Workplace of Science, que ha propuesto muchos usos de blockchain:

  1. Defensa de infraestructuras importantes.
  2. Introducción de nuevos métodos de tarifas para beneficios laborales y pensiones.
  3. Fortalecimiento de las operaciones de soporte a nivel mundial.
  4. Autenticación de papeleo y contratos razonables.
  5. Tratamiento del IVA europeo.

De estos casos enumerados, el caso de uso de blockchain para autenticar documentos que son similares a certificados, licencias, propiedad intelectual y patentes, entre otras cosas, es esencialmente el más llamativo cuando se trata de implementación a corto plazo, dado el estado actual de los conocimientos. considerado.

En muchos lugares internacionales, la corrupción en los lugares representa una amenaza para los medios más comunes de generar ingresos, especialmente dentro de las autoridades. Los métodos inviolables, como la estructura blockchain, pueden aportar importantes beneficios. Por ejemplo, no hace mucho tiempo, el gobierno federal de Honduras comenzó a trabajar con la compañía de blockchain Factom para usar este conocimiento para transferir títulos de propiedad para evitar la corrupción.

Esta instancia muestra, entre otras cosas, que el conocimiento de blockchain, independientemente del hecho de que aún no ha alcanzado la madurez completa, se está volviendo cada vez más conveniente de usar. La naturaleza abierta e internacional de las cadenas de bloques públicas permite que la construcción de la tecnología sea accesible y accesible para cada persona, empresa y autoridad. El único requisito es una conexión celular o una entrada web.

Algunas empresas y agencias gubernamentales en nuestros organismos han reconocido la utilidad de blockchain para varios tipos de transacciones que afectan al gobierno federal, y cómo el gobierno federal realiza transacciones e interactúa con los residentes y las empresas, particularmente en entornos complicados con muchas partes interesadas. y empresas de alto rango. Volumen de transacciones.

Cómo, dónde y cuánto valor genera una cadena de bloques adoptada depende de la elección del gobierno federal.

La transformación digital requiere selecciones y decisiones estratégicas que deben hacerse en una tendencia programada y consciente. Las ubicaciones internacionales que se parecen a Singapur, China, Estonia, Corea del Sur y otros países ya son las más importantes a este respecto.

Veo que Brasil necesita agregar valor con la transformación digital, y blockchain puede agregar ese valor. Esta tecnología innovadora tiene la capacidad de ofrecer resultados claros y respetuosos con el medio ambiente y reducir significativamente cualquier fraude y precio. Sin embargo, el gobierno federal debe hacer una selección estratégica para la presentación de informes públicos que incluya la planificación a mediano y largo plazo.

Controles que los gerentes públicos deben realizar al optar por un algoritmo de consenso

Además de la criptografía y una comunidad de igual a igual, el protocolo de consenso es probablemente una de las ciencias aplicadas más importantes que conforman la estructura blockchain.

No es aconsejable adoptar un protocolo de consenso sin pensar en el alcance de la empresa. Es decir, no considerar la intención de usar blockchain en respuesta a una desventaja particular o el conjunto de todas las ciencias aplicadas opuestas que forman una blockchain.

Al decidir sobre un protocolo de consenso, una autoridad de supervisión pública debe buscar un protocolo que tenga las siguientes características: regulación, cooperación, inclusión, participación, cooperación e igualdad.

Los controles que debe realizar una autoridad de supervisión pública al decidir el algoritmo de consenso esencialmente más aconsejable para una empresa en particular variarán de un caso a otro. Se deben realizar análisis para responder preguntas como "¿Nuestro almacenamiento de información requiere medidas adicionales para proteger los datos privados?" Contestar. y: "¿Hay expectativas de ritmo dentro de la empresa?" Es aconsejable buscar asesoramiento con una técnica de blockchain que tenga conocimiento sobre la recopilación de estructuras de blockchain que se adapten mejor a la empresa. Volveremos a esto más adelante y evaluaremos qué tipos de blockchains son los mejores adoptados por los gobiernos: aprobados, públicos o híbridos.

¿Qué tipos de blockchains deberían implementar los gobiernos, aprobados o públicos? ¿Qué pasa con las blockchains híbridas?

Muchos gobiernos elegirán blockchains híbridos que se beneficien de la combinación de todos los blockchains privados y no privados (aprobados).

Los gobiernos autoritarios que se parecen a China elegirán usar blockchains personales.

Estos intentos de usar blockchain para la innovación y mejorar significativamente la vida de los residentes son típicamente gobiernos democráticos, ubicaciones internacionales donde el uso de blockchain ya es superior y ubicaciones internacionales donde las cadenas de bloques públicas, las cadenas de bloques aprobadas y las cadenas de bloques híbridas ya están en su lugar Fueron introducidos.

En otras palabras, la elección de una plataforma o infraestructura específica fue realizada por ubicaciones internacionales principalmente en función de casos de uso y requisitos de iniciativa.

Instancia de un blockchain pública Utilizado por una agencia gubernamental: la Compañía de Registro Público Nacional de la República de Georgia se ha asociado con Bitfury para proporcionar a los residentes información de propiedad real sobre una respuesta basada principalmente en el protocolo Bitcoin (una cadena de bloques pública).

Instancia de un blockchain personal Uso por parte de una agencia gubernamental: en 2016, la Autoridad Sueca de Mapeo y Registro de Tierras, el Instituto Financiero Landshypotek, SBAB, Telia, Chromaway y Kairos Future iniciaron la obligación de redefinir las transacciones de bienes raíces e hipotecas. El objetivo es crear estrategias de factores problemáticos dentro del sistema de transacción actual. El sistema blockchain se basa en una configuración no pública.

Instancia de un blockchain híbrido utilizado por una autoridad: el Ministerio de Educación y Empleo de Malta ha decidido utilizar los conciertos en bloque abiertos todos los días para la gestión de certificados educativos. Blockcerts consiste en bibliotecas con código público, instrumentos y propósitos celulares para crear, vender, compartir y confirmar certificados educativos privados. La comunidad personal de blockchain consta completamente de entidades con licencia que pueden ser parte del libro mayor de los registros educativos utilizando la resolución Blockcerts. Lo habitual también utiliza una cadena de bloques pública, ya que ancla los hash de certificados dentro de la cadena de bloques de Bitcoin.

Es importante mejorar la capacidad de recuperación dentro de las redes para que las plataformas y las opciones de blockchain puedan recibir información, datos y proveedores clave. Además, es importante confiar en los profesionales al diseñar la empresa blockchain para que alcance los objetivos antes que una selección y también evalúe el nivel de amenaza para la empresa.

Después de todo, la pregunta no es si el potencial del conocimiento está restringido o no por la selección de una cadena de bloques permitida, ya que se reconoce qué resolución de la cadena de bloques se requiere para responder preguntas tales como: "Qué tan restringido debe ser el acceso a para enviar la información de la comunidad presentada? "Y:" ¿Habrá procesos automatizados entre unidades completamente diferentes? " y: "¿Es importante programar el servicio de tarifas?" y "¿El almacén de información requiere medidas adicionales para proteger los datos privados?" y así.

Es importante averiguar qué tipo de blockchain que se ha adquirido realmente cumple con los objetivos corporativos o corporativos del maniquí (sin olvidar que los blockchains no públicos no reducen el precio de la comunidad, solo la revisión).

¿Qué controles debe realizar un supervisor público cuando utiliza proveedores de Oracle en blockchain / DLT?

Los oráculos son proveedores externos que no forman parte del mecanismo de consenso de blockchain.

El principal problema con los oráculos es que un supervisor público debe creer en estas fuentes de datos. Ya sea un sitio web o un sensor, se debe creer la provisión de datos.

Se pueden utilizar métodos de cálculo confiables completamente diferentes para resolver estos problemas.

Incluir una serie de fuentes fácticas es una alternativa y es probable que sea más seguro pero más costoso.

No existe una solución única para todos, por lo que el gerente puede querer usar una estrategia basada en el riesgo para buscar e implementar propósitos para aclarar cuántas fuentes se requieren para diferentes propósitos.

A modo de ilustración, la temperatura en Londres es retransmitida por un solo oráculo (como API), independientemente de si se usa para una utilidad de teléfono inteligente para la cual se tolera una precisión aproximada. Sin embargo, si la temperatura adecuada se usa para liquidar un precio de contrato de seguro de $ 10 millones, se puede suponer que contiene una serie de oráculos: TV satelital para información de PC, información de sensores nativos, etc.

La conclusión aquí es que una oferta única no verificada es un hipervínculo débil que puede comprometer todo su sistema, lo que depende de ello.

No existen métodos infalibles, pero los gerentes públicos pueden aplicar la idea idéntica de un conjunto de límites a los oráculos descentralizados como mecanismos para minimizar la fe.

El aumento de la diversidad de oráculos reduce la probabilidad de comportamiento malicioso y, por lo tanto, asegura el sistema adicionalmente. Aun así, existe la posibilidad de que cada oráculo transmita datos incorrectos, independientemente de si esto es resultado de actos maliciosos o no (es decir, si las fuentes mismas están comprometidas).

Elementos regulatorios en los que los gerentes públicos quieren pensar cuando usan propósitos basados ​​en blockchain

Los gerentes públicos deben considerar los siguientes elementos reguladores al usar propósitos que se basan principalmente en blockchain / DLT:

  1. Finalización de la liquidación y columna vertebral de las disputas.Para proteger a los compradores de amenazas.
  2. Deber por amenazas de seguridad y pérdidas relacionadas, impulsado por la introducción de la última infraestructura tecnológica.
  3. Seguridad frente a la posibilidad de un ataque o el dominio de algunos "jugadores". Esto evitará que los clientes potenciales vinculen bienes inmuebles fuera de la cadena, además de las reglas y las implicaciones antimonopolio.
  4. Comportamiento (prioridad para revisiones de transacciones).
  5. Regulación y clasificación autorizada de bienes, ubicación y flujo de información y aplicación de las normas aplicables.
  6. La implementación de las leyes de seguridad de la información.y descubra que muchas de estas pautas funcionan extraterritorialmente, al igual que la legislación europea de seguridad de la información.

Los principales límites para la introducción de opciones descentralizadas y distribuidas para la administración pública.

Blockchain y varias opciones descentralizadas generalmente se encuentran con límites técnicos que se asemejan a la escalabilidad, así como con diferentes límites que pueden ser autorizados o de naturaleza cultural.

Por ejemplo, una barrera autorizada, Singapur ha demostrado una resolución de blockchain que se ha implementado en los últimos 12 meses para combatir el lavado de dinero con varios bancos. Sin embargo, para ser eficientes, los libros de contabilidad basados ​​en blockchain "Know Your Buyer" y "Anti-Cash Laundering" querían necesidades ubicuas y estándares regulatorios en los estados miembros. La estandarización de estándares y reglas para KYC y AML es una cosa que los reguladores en Mercosur, por ejemplo, tienen que arreglar.

Para una estructura como blockchain, cuyo objetivo principal es cambiar el valor, los problemas de seguridad de la información se encuentran entre los más relacionados.

Con respecto a las fronteras culturales, la total transparencia hecha posible por las redes blockchain puede estimular consideraciones. Muchos miembros, que normalmente no están acostumbrados a este nivel de transparencia, no podían sentirse realmente cómodos al principio. Si los miembros del mercado "de confianza" toman esta transparencia (ya que esto probablemente podría reducir drásticamente los precios de cumplimiento), los actores maliciosos pueden encontrar que tienen menos ubicaciones. Por esta razón, la implementación de una cadena de bloques para proveedores estatales probablemente requerirá la eliminación de obstáculos políticos y burocráticos.

Las construcciones de las autoridades, en las cuales las decisiones están influenciadas por un cambio de política y pautas de compra complejas, simbolizan obstáculos adicionales. Además del hecho de que los presupuestos para las tareas presidenciales suelen ser ajustados, las empresas de las autoridades generalmente no están en contra de adherirse a los directores que se defienden de los cambios o las nuevas mentalidades, como en una empresa masiva.

La verificación de evidencia y las tareas piloto han inflado y aumentado los precios. Por lo general, esta es una financiación costosa que muchos responsables de la toma de decisiones del sector público no quieren pagar para innovar. Veo esto como un obstáculo para el procesamiento de precios.

Además, los precios para cambiar la infraestructura actual existente en cada grupo gubernamental con fondos de blockchain completamente nuevos son muy altos. Para complementar esto, el uso de blockchain requiere ajustes significativos en los procesos y obligaciones de la organización. No podemos subestimar la obligación de implementar blockchain. Planear, diseñar e implementar métodos complejos de TI es un desafío en todos los sectores.

Dada la naturaleza descentralizada de la cadena de bloques, los límites institucionales relacionados con la autoridad y la gobernanza pueden plantear desafíos para la adopción de la cadena de bloques. Esto es principalmente una desventaja administrativa, al menos en el caso de la construcción gubernamental fragmentada y sectorial, ya que los precios y los beneficios generalmente no están estrechamente relacionados.

Sin embargo, al igual que en el desarrollo de la web, una gran parte de los precios de la infraestructura deberían estar cubiertos de manera centralizada. Al mismo tiempo, los beneficios se pueden sentir en varios elementos de las organizaciones gubernamentales y la sociedad en su conjunto.

En Brasil, en particular, el pequeño número de constructores, junto con la falta de educación digital entre los residentes, es un problema que aumentará el problema de la transición de los métodos actuales a blockchain.

Die hier geäußerten Ansichten, Ideen und Meinungen sind die alleinigen des Autors und entsprechen oder symbolisieren nicht im Wesentlichen die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.

Tatiana Revoredo ist Chief Technology Officer bei International Technique, Spezialist für Blockchain-Methoden am College of Oxford, Spezialist für Blockchain Enterprise Utility am MIT und Blockchain-Professor an der Insper and Nextlaw Academy. Sie kann die Autorin des E-Books Kryptowährungen in der weltweiten Situation sein: Was ist der Ort der Zentralbanken, Regierungen und Behörden in Bezug auf Kryptowährungen?