Amir Taaki llama a los esquemas de Bitcoin Coinjoin: llame a las estrategias & # 39; Absolute Rubbish & # 39;

Los usuarios de Bitcoin.com Wallet ahora pueden comprar más de 10K en valor

El 17 de julio, el conocido creador de Darkish Pockets y el primer desarrollador de Bitcoin, Amir Taaki, criticó las estrategias de privacidad de Bitcoin en Twitter. Taaki afirmó que las ideas para mezclar UTXO como Coinjoin habían sido "basura absoluta". Taaki también recurrió a diferentes ideas como Mimblewimble y dinero centrado en la privacidad como Monero de la manera más efectiva, afirmando que los acumuladores de conocimiento cero serían el "cliché sin nombre" que continúa.

Definitivamente estrategias para mejorar la privacidad y ofuscar transacciones similares Moneda no había sido criticado hace mucho tiempo por los primeros Bitcoins (BTC) desarrollador Amir Taaki. El ingeniero del programa de software creó la utilidad Darkish Pockets con el fundador de Protection Distributed, Cody Wilson, pero desapareció hace mucho tiempo.

Extra no hace mucho tiempo, Taaki regresó al grupo criptográfico, al menos vocalmente, y desde entonces ha hecho algunos comentarios importantes. Su afirmación El viernes no fue del todo diferente, ya que Taaki tuiteó sobre las estrategias de privacidad de bitcoin y mencionó:

Coinjoin, Coinmix, Coinwhatever – basura absoluta (y creé el Coinjoin primario (implementación)). Mimblewimble: fascinante pero indispensable para la confidencialidad. Monero: un poco más alto, pero no sin nombre. Lelantus: primera clase pero aún peligroso. Acumuladores de conocimiento cero: lugares comunes en oro sin nombre.

Junto con la afirmación de Taaki, dos días después de Riccardo Spagni de Monero criticado El compromiso de Zcash con un tweet sobre alguien que supuestamente rastreó una dirección z en una transacción con una dirección z. Aparentemente, una persona pudo mencionar la dirección t única nuevamente. Zooko Wilcox-O’Hearn, fundadora de Zcash, habló sobre las críticas en Twitter en una colección de tweets.

"La gente asume que es mejor * revender * su criptomoneda en una cadena de bloques clara como BTC, ETH, o las direcciones T de Zcash, después de lo cual "transfiérelo" a algo así como un mezclador, Twister o Monero cada vez que tenga que "anonimizarlo" – Es al revés, "Zooko mencionado.

“Para su privacidad, debe * vender * su criptografía en un sistema criptográfico personal. Es imprescindible * vender * su criptomoneda en un sistema criptográfico personal (por ejemplo, debido al grupo protegido de Zcash) si desea confidencialidad. Por lo tanto, es seguro * transferirlo * con un sistema claro ", agregó el fundador de Zcash.

El patrón justo debajo de la técnica de "lugar común de oro" de Taaki, conocido como Lelantus es una extensión del protocolo Zerocoin. En línea con el documento técnico, Lelantus "amplía el rendimiento único de Zerocoin para ayudar a las transacciones confidenciales, al tiempo que mejora en gran medida la eficiencia del protocolo: el tamaño de prueba de Lelantus es casi 17 veces más pequeño que el tamaño único de prueba de Zerocoin ".

Al igual que Lelantus, los acumuladores de conocimiento cero o los acumuladores de criptomonedas son tipos menos conocidos de esquemas de privacidad. La seguridad y el cifrado son hábiles Aurélien Nicolas definido como acumuladores de conocimiento cero funcionan completamente Envío weblog técnico nuevamente sobre el tema enero de 2018.

"Hay un método menos conocido en el cinturón de herramientas del desarrollador de cifrado", escribió Nicolas. "Un acumulador criptográfico es una primitiva con una serie de propiedades únicas que se pueden utilizar para construir numerosos programas a prueba de conocimiento cero". El criptógrafo también reconoció:

Consideraremos un acumulador criptográfico como un hash supercargado que funciona en unidades. Un rendimiento de hash diario, como SHA-3, acepta un solo mensaje y genera un hash de tamaño fijo. Sin embargo, un acumulador acepta un conjunto de valores y los transforma en una sola cantidad, también de un tamaño fijo. En cierto sentido, los acumuladores son primos del cifrado irregular de los arbustos Merkle y los filtros Bloom.

Dentro del hilo de Twitter con Amir Taaki, la notoria abogada y transmisora ​​de videos Naomi Brockwell le pidió al ingeniero que usara Cashfusion, la técnica de mezcla de Bitcoin Money. "¿Qué pasa con Cashfusion, el lugar donde los lanzamientos no suelen ser uniformes?" Brockwell tuiteó.

Taaki no respondió la pregunta de Brockwell, sin embargo, Amaury Séchet (deadalnix) de Bitcoin ABC sí respondió la pregunta. "Para esa métrica, yo diría basura. Es claramente más alta que la basura absoluta, sin embargo, no cabe lo suficientemente necesario", Séchet tuiteó en respuesta a la pregunta de Brockwell.

Las críticas de Tajo a Coinjoin siguen el actual fiasco de hackeo de Twitter y la agencia de vigilancia de blockchain Elliptic quejas el hacker de Twitter explotó los bolsillos de Wasabi. Famoso elíptico el 17 de julio, del cual la compañía sospechaba una fracción BTC Desde la semana pasada, el robo de Twitter ha sido transferido a un bolsillo de Wasabi.

En línea con el columnista cripto-financiero Leigh Cuen, el co-CEO de Zksnacks (empresa matriz o padre de Wasabi Pockets), Bálint Harmat, advirtió el reportero: “Echamos un vistazo rápido a las direcciones. No parecen estar asociados con Wasabi Coinjoin en este momento. "

¿Qué consideras la crítica de Coinjoin de Amir Taaki? Díganos qué considera este tema en la parte de comentarios a continuación.

Etiqueta en esta historia

Amaury Séchet, Amir Taaki, Aurélien Nicolas, confidencialidad de bitcoin, Cashfusion, CoinJoin, Coinmix, acumulador de cifrado, Crypto-privacy, Darkish Pockets, Elliptic, Lelantus, Mimblewimble, Monero, Naomi Brockwell, Privateness, Ricardo Spagni, hack twitter, Zero- conocimiento acumulador, Zooko

autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

negación: Este texto es solo para fines informativos. No se trata de una oferta o solicitud directa de una propuesta de compra o promoción, ni de una sugerencia o aprobación de ningún producto, proveedor o empresa. Bitcoin.com no presenta recomendaciones financieras, fiscales, autorizadas o contables. Ni la compañía ni el creador son responsables, de manera inmediata o no directa, por cualquier lesión o pérdida causada o supuestamente causada por o en referencia al uso o dependencia de cualquier material de contenido, artículos o proveedores mencionados en este artículo.